
Справа № 365/377/20 Номер провадження: 2/365/266/20
У Х В А Л А
22.09.2020 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкою не в повній мірі сплачено судовий збір.
До позовної заяви позивачкою додано одну квитанцію про сплату судового збору за вимогою майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частину житловий будинок в розмірі 840,00 грн (п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При цьому, в самій позовній заяві позивачкою сформульовано дві позовні вимоги, окрім вимоги майнового характеру, наявна також вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування будинку. Судовий збір за вимогою немайнового характеру має бути сплачений відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Проте до позовної заява платіжного документа про сплату судового збору за вказаною вимогою не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачці ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:
отримувач коштів: Згур. УК/смт. Згурівка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38043171
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA728999980313111206000010274
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На підтвердження сплати судового збору до суду має бути надано відповідний платіжний документ.
В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, з наданням до суду відповідного підтверджуючого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та роз`яснити, що в разі, якщо у визначений судом строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 91686460, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/377/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: