Постанова № 9168525, 10.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/143

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 лютого 2010 року 17:10 Справа № 2а-16078/09/2670

< Текст ><Текст >

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

До Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.,

Суддя Головань О.В.

Секретар судового засідання Євменова О.Ю.

Представники:

Від позивача Брижицька О.Л. довіреність №1/9/32-121 від 11.01.2010,

Від відповідачане з'явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 12 лютого 2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві (надалі Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) (надалі - Відповідач) стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. на підставі рішення №261210/32-330/0554 від 06 жовтня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 13 січня 2010 року.

В судовому засіданні 13 січня 2010 року була оголошена перерва до 10 лютого 2010 року.

До судового засідання 10 лютого 2010 року відповідач не з'явився, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання .

В судовому засіданні 10 лютого 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2009 року позивач здійснив позапланову виїзну перевірку кафе, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 42/20 та належить відповідачу, за результатами якої складено акт №0042/32-327 від 25 вересня 2009 року. Зауважень відповідача акт не містить.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог статті 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме здійснення торгівлі алкогольними напоями в приміщенні загальною площею 19,8 кв.м, а також кафе знаходиться на відстані 20 м від дитячого майданчика, тобто у місці, визначеному органами місцевого самоврядування як таке, що заборонене для здійснення такої діяльності.

Пунктом 11 статті 153 цього Закону встановлено, що продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів: забороняється у невизначених для цього місцях торгівлі.

А у відповідності до пункту 1 підпунктів 1.1.1., 1.1.4. Рішення Київської міської ради "Про впорядкування продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у міській торговельній мережі" №929/929 від 25 грудня 2008 року заборонено роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у закладах торгівлі та ресторанного господарства, що не відповідають вимогам пункту 4 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.96 N 854 (місце торгівлі - торговельне приміщення площею менше 20 кв. м, не обладнане охоронною і протипожежною сигналізацією, опаленням і вентиляцією, не відповідає санітарно-технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним, протипожежним та іншим нормам, відсутнє відповідне торговельно-технологічне устаткування (вітрини, прилавки, пристінні гірки тощо), відсутні умови для застосування реєстраторів розрахункових операцій, зберігання матеріальних цінностей); у дрібнороздрібній торговельній мережі, що розташована у радіусі 100 метрів від наявних земельних меж загальноосвітніх навчальних закладів - шкіл, ліцеїв, гімназій, інтернатів, дошкільних навчальних закладів.

Згідно фіскального чеку від 25 вересня 2009 року (додаток до акту №0042/32-327 від 25 вересня 2009 року) відповідач здійснював реалізацію алкогольних напоїв.

Відповідно до абз. 8 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(в редакції на момент виявлення правопорушення) до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.

Відповідно до пункту 2.6 статті 2 Положення «Про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10.02.07 №71 основними завданням Департаменту є ліцензування оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Позивачем прийняте рішення №261210/32-330/0554 від 06 жовтня 2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач штрафні санкції застосовані рішенням №261210/32-330/0554 від 06 жовтня 2009 року самостійно не сплатив.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого Постановою КМУ від 2 червня 2003 року № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій та визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1700,00 грн. фінансових санкцій на код платежу 21081100 Оболонський район УДК у місті Києві, р/р 31111106700006, МФО 820019, отримувач: РВДК у Оболонському районі, код 26077916.

3.Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань