Постанова № 9168520, 10.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/141

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 лютого 2010 року 17:05 Справа № 2а-16075/09/2670

< Текст ><Текст >

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

До Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення штрафних санкцій у розмірі 17421,00 грн.,

Суддя Головань О.В.

Секретар судового засідання Євменова О.Ю.

Представники:

Від позивача Брижицька О.Л. довіреність №1/9/32-121 від 11.01.2010,

Від відповідачане з'явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 12 лютого 2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві (надалі Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) (надалі - Відповідач) стягнення штрафних санкцій у розмірі 17421,00 грн. на підставі рішень №№261349/32-330/0580, 261348/32-330/0581 від 23 жовтня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 13 січня 2010 року.

В судовому засіданні 13 січня 2010 року була оголошена перерва до 10 лютого 2010 року.

До судового засідання 10 лютого 2010 року представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання

В судовому засіданні 10 лютого 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року позивач здійснив позапланову виїзну перевірку кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу, за результатами якої складено акт №0093/32-327 від 13 жовтня 2009 року. Зауважень відповідача акт не містить.

Перевіркою встановлено порушення Відповідачем вимог статтей 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме на зберіганні знаходились алкогольні напої без марок акцизного збору, а також до перевірки не надано ліцензію на право реалізації алкогольних напоїв.

Відповідно до частини 6 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»суб'єкти господарювання, які отримали ліцензії на виробництво або імпорт алкогольних напоїв або тютюнових виробів, здійснюють поставку цієї продукції суб'єктам господарювання оптової і роздрібної торгівлі та іншим українським споживачам за наявності ліцензії на оптову торгівлю.

Відповідно до приписів статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»алкогольні напої татютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Приписами статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно актів зняття залишків продукції (додатки до акту №0093/32-327 від 13 жовтня 2009 року) у відповідача знаходилось без марок акцизного збору алкогольних напоїв на суму 782,50 грн. та без наявності ліцензії на суму 7861,40,90 грн.

Відповідно до абз. 5, 13 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(в редакції на момент виявлення правопорушення) до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до пункту 2.6 статті 2 Положення «Про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10.02.07 №71 основними завданням Департаменту є ліцензування оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Позивачем прийняті рішення №№261349/32-330/0580, 261348/32-330/0581 від 23 жовтня 2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн. та 15721,80 (загалом 17421,80 грн.), які отримані особисто відповідачем.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач штрафні санкції застосовані рішеннями №№261349/32-330/0580, 261348/32-330/0581 від 23 жовтня 2009 року самостійно не сплатив.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого Постановою КМУ від 2 червня 2003 року № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 17421,80 грн. фінансових санкцій та визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 17421,00 грн. фінансових санкцій на код платежу 21081100 Деснянський район УДК у місті Києві, р/р 31113106700004, МФО 820019, отримувач: РВДК у Деснянському районі, код 26077891.

3.Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань