Постанова № 9168510, 10.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/91

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 лютого 2010 року           17:31 Справа № 2а-14669/09/2670

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс"

Простягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.,

Суддя Головань О.В.

Секретар судового засідання Євменова О.Ю.

Представники:

Від позивача Брижицька О.Л. довіреність №1/9/32-121 від 11.01.2010,

Від відповідачане з'явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 12 лютого 2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві (надалі –Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс" (код 19252833) (надалі - Відповідач) стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. на підставі рішення №261287/32-112/0535 від 14 вересня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 17 грудня 2009 року.

В судовому засіданні 17 грудня 2009 року була оголошена перерва до 13 січня 2010 року. В судовому засіданні 13 січня 2010 року була оголошена перерва до 10 лютого 2010 року.

До судового засідання 10 лютого 2010 року представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання

В судовому засіданні 10 лютого 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується наявною у справі довідкою ЄДРПОУ.

08 вересня 2009 року позивач здійснив позапланову виїзну перевірку магазину, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 8 та належить відповідачу, за результатами якої складено акт №0027/32-112 від 08 вересня 2009 року. Зауважень відповідача акт не містить.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме – на зберіганні з метою реалізації знаходилась пляшка горілки без марки акцизного збору.

Відповідно до приписів статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»алкогольні напої татютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до абз. 13 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції на момент виявлення правопорушення) до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до пункту 2.6 статті 2 Положення «Про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10.02.07 №71 основними завданням Департаменту є ліцензування оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Позивачем прийняте рішення №261287/32-112/0535 від 14 вересня 2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач штрафні санкції застосовані рішенням №261287/32-112/0535 від 14 вересня 2009 року самостійно не сплатив.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого Постановою КМУ від 2 червня 2003 року № 790, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій та визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс" (02160, м. Київ, пр-т Воз’єднання, 15, к. 105, код 34876138) 1700,00 грн. фінансових санкцій на код платежу 21081100 Дніпровський район УДК у місті Києві, р/р 31112106700005, МФО 820019, отримувач: РВДК у Солом’янському районі, код 26077906.

3.          Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 О.В. Головань