Ухвала суду № 91684596, 22.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа № 160/12008/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення скарги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 28.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо закриття виконавчого провадження без виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду незаконними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 15.10.2019, прийняту Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- повернути виконавчий лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

2. Скарга ухвалою суду від 03.12.2019 була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали.

3. Супровідним листом ухвала суду від 03.12.2019 направлена на поштову адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

4. У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання ухвали суду від 03.12.2019, судом 20.01.2020 повторно направлено зазначену ухвалу.

5. 31.01.2020 на адресу суду зворотно повернуто конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

6. 02.03.2020 на адресу суду повернуто поштове відправлення, яким на адресу позивача було направлено вдруге ухвалу суду від 03.12.2019, з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», у зв`язку із чим судом 13.03.2020 утретє направлено на адресу позивача ухвалу суду від 03.12.2019.

7. Крім того, судом зазначено, що з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом IBAN. Для зарахування судового збору до Дніпропетровського окружного адміністративного суду діє такий рахунок: UA238999980313131206084004008.

8. Ухвалу суду від 03.12.2019 позивачем отримано 27.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке долучено до матеріалів справи.

9. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10. Строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 06.04.2020 включно.

11. Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, строки залишення позовної заяви без руху - продовжуються на строк дії такого карантину.

12. З 17.07.2020 набрали чинності зміни до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України відповідно до Закону від 18.06.2020 № 731-ІХ, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» яких встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

13. Таким чином, кінцевим строком виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 06.08.2020.

14. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду самостійно, через представника або направити поштою.

15. Станом на 22.09.2020 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв`язком, до суду не надходило, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

16. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

17. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

18. Скаргу ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

19. Копію ухвали про повернення скарги надіслати позивачеві разом із скаргою та доданими до неї документами.

20. Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба