Постанова № 9168418, 08.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3310/09р.

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Солана»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Солана» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна, 68), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по повідомленню – рішенню № НОМЕР_1 від 03 липня 2009 року з терміном сплати 13 липня 2009 року у сумі 176656,00 грн. та по уточн. розрахунках № 915532 від 23 квітня 2009 року, № 915335 від 23 квітня 2009 року з терміном сплати 23 квітня 2009 року у сумі 13,00 грн. Фактично недоїмку погашено уточнюючим розрахунком № 934385 від 13 липня 2009 року та плат. доруч. № 692 від 24 квітня 2009 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами за № 2181 від 21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 1433/15-2/23941449 від 31 липня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 31 липня 2009 за від 31 липня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: