Ухвала суду № 91683528, 22.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 21049 від 11.09.2020) про включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П. призначено попереднє засідання.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням - в.о. керівника апарату суду № 171/2019 від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 21049 від 11.09.2020), в якій просить суд: визнати вимоги ОСОБА_1 , які складаються з заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 78 496,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 3 842 грн. Постановити ухвалу, якою включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі № 922/2771/19 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 78 496,00 грн та судовий збір в розмірі 3 842 грн.

15.10.2019 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

З посиланням на ч. 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства просить задовольнити вимоги заяви.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам процесуального закону, судом встановлено наступне.

Частина 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Так, відповідно до зазначеної статті заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Як встановлено судом, до заяви не додано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника; докази надсилання її копії боржника та розпоряднику майна. Також до заяви не додано доказів сплати судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами або доказів, які підтверджують що заявник звільнений від її сплати.

Зазначені обставини, крім іншого, підтверджуються актом Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 щодо відсутності додатків до заяви.

З урахуванням наведеного, суд залишає заяву з кредиторськими вимогами без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. 21049 від 11.09.2020) про включення до реєстру вимог кредиторів залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків заяви : 10 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Заявнику протягом зазначеного строку надати суду:

- докази направлення копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна боржника;

- документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності обставин звільнення від такої сплати.

Роз`яснити заявникові, що не усунення недоліків заяви потягом встановленого строку матиме наслідки у вигляді повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.