Ухвала суду № 91683359, 14.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

14.09.2020 Справа № 920/923/18

Господарський суд Сумської області у складі судді судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” від 04.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/923/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт”, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства “Куземин-Агро”, с. Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 1 897 044,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.І.

від заявника: Гавриленко О.В.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства “Куземин-Агро” (вул. Леніна, 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851) 1 565 509,96 грн. боргу, 110 848,98 грн. плати за використання товарного кредиту, 72 887 грн. пені, 147 798,64 грн. штрафу, 14 227 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2019 у справі № 920/923/18 вирішено стягнути з Приватного підприємства “Куземин-Агро” (вул. Леніна, 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851) 17 600,00 грн. витрат понесених позивачем - ТОВ “ТД “Інтерагростандарт” на професійну правничу допомогу.

11.11.2019 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 по справі №920/923/18 видано відповідні накази.

04.09.2020 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” надійшли заяви від 04.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/923/18.

Ухвалою суду від 07.09.2020 вказані заяви призначено до розгляду в судове засідання 14.09.2020.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяви і просив суд замінити стягувача – ТОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт» у виконавчих провадженняї № 60674533 та № 60674750 на його правонаступника – ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ».

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши повноважених учасників процесу, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог поданих заяв, ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” (код ЄДРПОУ 38244851) у виконавчому провадженні №60674533 та у виконавчому провадженні № 60674750 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.11.2019 у справі № 920/923/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” (код ЄДРПОУ 42981413)

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт” та ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» 27.08.2020 був укладений договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором поставки № 2018-2304/03/С від 23.04.2018, укладеним між ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт” та ПП «Куземин-Агро» на залишок боргу в сумі 2 411 372,32 грн., встановленого рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі № 920/923/18 на суму 1911272,42 грн, додатковим рішенням від 28.01.2019 на суму 17600,00 грн. та рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/637/19 на суму 482499,90 грн на користь ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ».

На виконання умов договору ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» здійснив оплату у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням та довідкою ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт” від 27.08.2020. За Актом приймання – передачі від 27.08.2020 ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт” передав ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» документи, всі умови договору виконані, претензії відсутні.

Отже, ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» є правонаступником прав і обов`язків ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт” щодо вимоги на залишок боргу в сумі 2 411 372,32 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 названого Кодексу).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд відзначає, що статтею 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 516, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, враховуючи, що право вимоги до боржника передане на підставі договору про відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредиторові, і така передача не порушує встановленого законодавством порядку заміни кредитора у зобов`язанні, заяви ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 920/923/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” від 04.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/923/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” (код ЄДРПОУ 38244851) у виконавчому провадженні № 60674533 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.11.2019 у справі № 920/923/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” (код ЄДРПОУ 42981413).

3. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” (код ЄДРПОУ 38244851) у виконавчому провадженні № 60674750 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.11.2019 у справі № 920/923/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “НОУ ТІЛ ІНВЕСТ” (код ЄДРПОУ 42981413).

4.Ухвалу надіслати заявнику, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт”, ПП “Куземин-Агро”, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 21.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко