Рішення № 91681231, 14.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6620/20

Провадження № 2/219/2476/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламенко» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламенко» про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати

ОСОБА_2 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою ОСББ «Фламенко» № 43 від 08.07.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 , за життя належала 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_2 , відповідно до «Реєстраційного свідоцтва № Р. 5-1095 від 12.11.92р., виданого БТІ м. Артемівська (нині Бахмут). Позивачка є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має, але оформити спадщину та отримати свідоцтво про право спадщини за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вона не може, через відмову державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори 08.07.2020 року у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 м2 та житловою площею 30.2 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Позивачем подано на адресу суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відповідач до судового засідання також не з`явився. Ними подано до суду лист, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі батьки зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 уклала шлюб 15.03.1974 року з ОСОБА_5 та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії постанови державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Відповідно до довідки ОСББ «Фламенко» № 43 від 08.07.2020 року, ОСОБА_2 , 1926 року народження належала на праві власності 2-х кімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_5 , відповідно до «Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 від 12.11.1992 року, виданого БТІ м. Артемівська». Квартира загальною площею 44.3 м2 та житловою площею 30.2м2, розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Згідно наказу Управління муніципального розвитку № 208 від 12.11.2007 року житлово - будівельний кооператив «Сонячний», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , було реорганізовано в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламенко» в м. Артемівську, на теперішній час АДРЕСА_7 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.07.2020 року (а.с.8) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44.3 м2 та житловою 30,2 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламенко» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 м2 та житловою площею 30,2 м2, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Погрібна

14.09.2020