Ухвала суду № 91680899, 21.09.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №216/955/20 пров. №2/478/285/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія», в особі Комплексної геологічної партії «Кривбасгеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба геології та надр України про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до КП «Південукргеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба геології та надр України про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та відшкодування моральної шкоди, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати, за період з червня 2015 року по листопад 2016 року, та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, в загальному розмірі 71013 грн. 42 коп. та моральну шкоду за несвоєчасно сплачену заробітну плату в розмірі 100000 грн.

04.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати, за період з червня 2015 року по листопад 2016 року, та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, в загальному розмірі 71013 грн. 42 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 41376 грн. 47 коп. та моральну шкоду за несвоєчасно сплачену заробітну плату в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2020 року матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до КП «Південукргеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба геології та надр України про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а саме суму заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, які він просить стягнути на свою користь з відповідача КП «Південукргеологія».

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 подавши позовну заяву з двома майновими вимогами про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди не додав до неї документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Структура заробітної плати визначена ст.2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

При цьому, середній заробіток за весь час затримки при звільнені за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст.2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року (справа №910/4518/16).

В силу приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідноп.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840 грн. 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 10510 грн.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди), тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а саме суму, яка заявлена до стягнення та сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру (стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 41376 грн. 47 коп. та відшкодування моральної шкоди, в розмірі 100000 грн.), у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840 грн. 80 коп. (за вимогою про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із заявленої суми до стягнення - 41376 грн. 47 коп.) та 1000 грн. (за вимогою про відшкодування моральної шкоди, виходячи із заявленої суми до стягнення - 100000 грн.).

Посилання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, з підстав передбачених п.10, п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не заслуговують на увагу, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів того, що останній віднесений до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та існує оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника (відповідача) КП «Південукргеологія», а також повідомлення про визнання його банкрутом.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія», в особі Комплексної геологічної партії «Кривбасгеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба геології та надр України про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову;

2. сплати судовий збір за двома вимогами майнового характеру, у розмірі 1840 грн. 80 коп. – на р/р UA718999980313161206000014194, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 21.09.2020 року.

Суддя