Рішення № 91680321, 07.09.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
727/614/20
Номер документу
91680321
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 727/614/20

Провадження № 2/727/549/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несанкціонованим овердрафтом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за несанкціонованим овердрафтом.

Посилався на те, що 14 листопада 2018 року АТ «Ощадбанк» підписало з відповідачкою ОСОБА_1 заяву про приєднання №575281125 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Пунктом 3.1 заяви ОСОБА_1 беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно п. 5.1 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

Пунктом 5.1 заяви клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

17 листопада 2018 року ОСОБА_1 здійснено за допомогою безготівкових електронних сервісів резервування готелю та зазначено реквізити свого карткового рахунку (з усіма необхідними реквізитами: номер картки, строк її дії, код CVV ) для здійснення подальшої оплати, при цьому готелем згідно встановлених міжнародних правил здійснено преавторизацію, тобто блокування відповідної суми коштів в розмірі 388 доларів США.

В подальшому 10 грудня 2018 року готелем - PSE Jerusalem PALM Hotel проведено оплату за відповідні послуги з рахунку ОСОБА_1 по зазначених платником реквізитах, але у відповідачки зазначені кошти в сумі 388 доларів США були відсутні, внаслідок чого в ОСОБА_1 виникла заборгованість по картковому рахунку - несанкціонований овердрафт.

Згідно п. 4.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція.

Враховуючи, що картковий рахунок ОСОБА_1 відкрито в гривні, що підтверджується п.3.4.2 заяви, кошти в сумі 388 доларів США було конвертовано в гривні за курсом, що був встановлений АТ «Ощадбанк» на дату списання коштів - 10 грудня 2018 року та становив 28,10 грн. за 1 долар США (курс конвертації підтверджується випискою із сайту Мінфіну щодо курсів конвертації комерційних банків станом на 10 грудня 2018 року). Загальна сума конвертованих коштів в гривні становила 10902 грн. 80 коп. (338 доларів США х 28,10). Крім того, згідно тарифів банку за конвертування коштів передбачено комісію в розмірі 1% від суми конвертації, яка була знята з ОСОБА_1 та становила 109 грн. 03 коп. Тобто загальна сума несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку відповідачки становить 11011 грн. 83 коп., із врахуванням суми 6,5 грн., яка знаходилась на картковому рахунку, кошти, які банк вимагає стягнути з відповідачки по несанкціонованому овердрафту становить 11005 грн. 33 коп.

Так, згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 22 грудні 2018 року по 24 грудня 2019 року нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 6893 грн. 67 коп.

Станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 17898 грн., з яких: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судовий збір в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 14 листопада 2018 року АТ «Ощадбанк» підписав із відповідачкою ОСОБА_1 заяву про приєднання №575281125 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.6-7, 12-21).

Згідно п. 3.1 вказаної заяви, відповідачка ОСОБА_1 беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначена заява власноруч підписана відповідачкою.

Згідно п. 5.1 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Згідно п. 4.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція.

Із п. 4.5.1 даного договору вбачається, що сторони погодили, що під час терміну користування кредитом при надходженні на картковий рахунок коштів та наявності у клієнта заборгованості по кредиту, вони направляються банком на погашення заборгованості та сплату платежів за договором у такій послідовності:

1)на погашення прострочених процентів по несанкціонованому овердрафту;

2)на погашення процентів за несанкціонованим овердрафтом;

3)на погашення несанкціонованого овердрафту.

17 листопада 2018 року ОСОБА_1 здійснено за допомогою безготівкових електронних сервісів резервування готелю та зазначено реквізити свого карткового рахунку (з усіма необхідними реквізитами: номер картки, строк її дії, код CVV ) для здійснення подальшої оплати, при цьому готелем згідно встановлених міжнародних правил здійснено преавторизацію, тобто блокування відповідної суми кВ подальшому 10 грудня 2018 року готелем - PSE Jerusalem PALM Hotel проведено оплату за відповідні послуги з рахунку ОСОБА_1 по зазначених платником реквізитах, але у відповідачки зазначені кошти в сумі 388 доларів США були відсутні, внаслідок чого в ОСОБА_1 виникла заборгованість по картковому рахунку - несанкціонований овердрафт, що вбачається із виписки по картковому рахунку (а.с.10-11).

Тобто загальна сума несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку відповідачки становить 11011 грн. 83 коп., із врахуванням суми 6,5 грн., яка знаходилась на картковому рахунку, а тому підлягає стягненню сума по несанкціонованому овердрафту в розмірі 11005 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 12.1 вказаного договору, клієнт несе відповідальність за операції, здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового рахунку. На клієнта покладається обов`язок погашення заборгованості по картковому рахунку, включаючи заборгованість яка виникла в результаті дій Згідно п. 6.2 договору, плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт).

Згідно Додатку 1 до Договору, встановлена плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) в сумі 60 % річних (а.с.21).

Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 22 грудня 2018 року по 24 грудня 2019 року банком нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 6893 грн. 67 коп. (а.с.9).

Отже, станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 17898 грн., з яких: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп. ( а.с.26).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп., а всього загальну суму 17898 грн., задовольнивши позовні вимоги, а також згідно ст.141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення (а.с.2), оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611,626-638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 141, 258-259, 274-275, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг за несанкціонованим овердрафтом в сумі 17898 гривень, з яких: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в сумі 11005 гривень 33 копійки, заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в сумі 6892 гривні 67 копійок на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09356307.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 91680321 ?

Документ № 91680321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91680321 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91680321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91680321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91680321, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 91680321, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91680321 відноситься до справи № 727/614/20

Це рішення відноситься до справи № 727/614/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91680320
Наступний документ : 91680322