Ухвала суду № 9167830, 28.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

28.01.2010 р.                                                                       № 2а-7375/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Піскун В.О.,

при секретарі –Мараєвій О.В.,

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доПриватного підприємства «Комфорт-11»

простягнення адміністративних санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Комфорт-11», в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно – господарські санкції у розмірі 7733,33 грн. та пеню за несвоєчасну сплату адміністративно – господарських санкцій у розмірі 281,19 грн.

У відповідності до постанови від 18.05.2009 року позовні вимоги позивача були задоволені.

20.01.2010 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 18.05.2009 року, а саме: додати до реквізитів боржника р/р 26001001226001 АТ «Індекс – банк», МФО 350619 та додати до реквізитів стягувача р/р 312119230700003 УДК у Дзержинському районі, МФО 851011 в ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134567.

27.01.2010 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від заяви про виправлення помилок у виконавчому листі та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від заяви не встановлено.

Суд приходить до висновку про можливість закриття провадження, оскільки заявник відмовився від заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі щодо розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 157, 158, 160, 165, 167, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови від заяви про виправлення помилок та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Комфорт-11”про стягнення адміністративних санкцій та пені – задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Комфорт-11» про стягнення адміністративних санкцій та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Піскун В.О.