Ухвала суду № 91678060, 18.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/22/20

Єдиний унікальний № 742/1609/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу АТ «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду на бездіяльність приватного виконавця Голяченко І.П. щодо невжиття всіх необхідних заходів щодо примусової реалізації в рамках виконавчого провадження №60190710, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

07.09.2020 року на адресу суду надійшла заява уповноваженого представника АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. про залишення скарги на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення скарги без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала скаргу на рішення, дії або бездіяльність уповноважених осіб виконавчої служби, подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява уповноваженого представника АТ «Універсал Банк» про залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 13, 257-261, 351-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Скаргу АТ «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця Голяченко І.П. щодо невжиття всіх необхідних заходів щодо примусової реалізації в рамках виконавчого провадження №60190710, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та зобов`язання вчинити дії по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити право звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.М. Бездідько