Рішення № 9167793, 23.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2- 3038/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне комерційне товариство «Правекс - Банк» 18 березня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 28 липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09158-039/05Р згідно якого відповідач отримав 8200,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 липня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів рівними частинами у сумі 137 доларів США щомісяця 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору.

За договором поруки № 09158-039/05Р від 28 липня 2005 року ОСОБА_2 зобов’язалась нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 09158-039/05Р від 28 липня 2005 року.

Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання не виконали, допустили прострочення кредитних зобов’язань, внаслідок чого за ними станом на 24 лютого 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5556,00 доларів США, яка складається з:

- 4096,00 доларів США. - заборгованість за кредитом;

- 866,00 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 88,00 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що за курсом Національного Банку України станом на 24 лютого 2009 року 770,00 грн. за 100 доларів, становить 42781,20 гривень, в тому числі:

- 31539,20 грн. – заборгованість за кредитом;

- 6668,20 грн. – пені на суму непогашеного кредиту;

- 3896,20 грн. – несплачених відсотків за користування коштами.

Позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 42781,20 гривень та витрати пов’язані зі сплатою судового збору та інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання позивач не з’явився, до суду надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його присутності.

У судове засідання відповідачі не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2005 року між Акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі – продажу автомобіля марки DAEWOO LANOS, модель TF69Y, рік випуску 2005, колір оливковий, кузов №SUPTF69YD5W243436, тип Т3-легковий-комбі-в, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 за № 32 (а.с. 20-23).

Згідно анкети – заяви (а.с. 7-9) від 20 липня 2009 року, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09158-039/05Р від 28 липня 2005 року (а.с. 10-15).

28 липня 2005 року ОСОБА_1 з позивачем уклав договір застави транспортного засобу № 09158-039/05Р, згідно пункту 1.1 договору заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед заставодержателем за кредитним договором № 09158-039/05Р від 28 липня 2005 року передає в заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO LANOS, модель TF69Y, рік випуску 2005, колір оливковий, кузов №SUPTF69YD5W243436, тип Т3-легковий-комбі-в, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.с. 16-19).

28 липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 09158-039/05р, згідно п.1.1. даного договору вказується, що поручитель, у порядку та на умовах, передбачених договором, зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

Позивач, виконав свої зобов’язання та надав кредит, однак, в порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним станом на 24 лютого 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5556,00 доларів США, яка складається з: 4096,00 доларів США. - заборгованість за кредитом; 866,00 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 88,00 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с. 24), що за курсом Національного Банку України станом на 24 лютого 2009 року 770,00 грн. за 100 доларів (а.с. 25), становить 42781,20 гривень, в тому числі: 31539,20 грн. – заборгованість за кредитом; 6668,20 грн. – пені на суму непогашеного кредиту; 3896,20 грн. – несплачених відсотків за користування коштами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту та процентів по кредиту сплатити банку пеню з розрахунку 0,05% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42781,20 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 427,81 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 09158-039/05Р від 28 липня 2005 року в розмірі 42781,20 гривень (Сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одна гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) в рівних частках судові витрати в по сплаті державного мита у розмірі 427,81 грн. (Чотириста двадцять сім гривень 81 копійка)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) в рівних частках витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 23 грудня 2009 року.

Повністю постанова складена 28 грудня 2009 року.

Суддя В. С. Шавула