Постанова № 91677173, 18.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11166/20

н/п 3/766/5355/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20.06.2020 року о 19:30 год., на а/д Одеса-Мелітополь 51км+420м, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху для об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з т/з Renault д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Захисник Бебік О.О. у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких необхідно возити на автомобілі до школи

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, посилаючись на те, що у результаті грубого порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 його транспортному засобу заподіяно значних пошкоджень, а йому моральної шкоди, оскільки в його транспортному засобі на час ДТП знаходились його дружина, дитина та ще одна особа, які могли зазнати тілесних ушкоджень. Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_1 знаючи про свої фізичні вади здоров`я, а саме те, що одна з його рук не може в повній мірі використовуватися при керуванні автомобілем допустив значне перевищення швидкості та спричинив ДТП. Також зазначив, що жодних дій, спрямованих на відшкодування шкоди, заподіяної у результаті ДТП ОСОБА_1 не вчиняв. Просив зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо встановлення йому інвалідності та впливу його стану здоров`я на керування транспортними засобами або у разі відсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи витребувати таку інформацію у КЗ "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи".

Також до своїх письмових пояснень потерпілий ОСОБА_2 надав копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про шлюб укладений між ним та ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_4 у яких вона зазначила, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 на дуже великій швидкості виїхав на смугу руху, яка для нього була зустрічною, на якій рухався транспортний засіб під керуванням потерпілого ОСОБА_2 у якому знаходилась вона та ще двоє осіб, зокрема, їхня дитина ОСОБА_3 . Вони дуже злякались. Після зіткнення, було помітно, що у водія ОСОБА_1 є фізичні вади правої руки. З огляду на такі обставини просила суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки розуміючи про свої особливості він дозволив собі значно перевищити швидкість та спричинити ДТП.

Крім того, потерпілим ОСОБА_2 додано копію адвокатського запиту до КЗ "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" про надання інформації, що підтверджує факт встановлення інвалідності ОСОБА_1 та відповідь КЗ "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" на вказаний запит про те, що витребувана інформація про ОСОБА_1 може бути надана тільки за запитом суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом серії ДПР18 №066922 від 20.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які відображають скоєне.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність є повне визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи зазначене, прохання потерпілого ОСОБА_2 про позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 надати пояснення щодо встановлення йому інвалідності та впливу його стану здоров`я на керування транспортними засобами або у разі відсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи витребувати таку інформацію у КЗ "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи", оскільки суд з`ясувавши та оцінивши обставини справи, дійшов до висновку, що стягнення у виді штрафу є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, а наявність у водія фізичних вад здоров`я не може бути самостійною підставою для застосування до нього санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяК. К. Рєпін