Рішення № 9167659, 02.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2- 1394/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 24 вересня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 15 лютого 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5218574777496911 згідно якого відповідач отримав 200 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконала, допустила прострочення кредитних зобов’язань, внаслідок чого за ним станом на 04 серпня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 2736,59 (Доллар США), яка складається з:

- 1818,00 (Доллар США) - заборгованість за кредитом;

- 526,12 (Доллар США) – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 392,47 (Доллар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Оскільки відповідачка добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 13272,46 грн. (2736,59 (Доллар США) за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/323 від 22 серпня 2008 року за кредитним договором № 5218574777496911 від 15 лютого 2005 року) та судові витрати в розмірі 132,72 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 не з’явився, про час, день та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 15 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений договір про відкриття картрахунку з обслуговування платіжної картки та відкритий рахунок № 5218574777496911 (а.с. 5).

Однак, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого за нею станом на 04 серпня 2008 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2736,59 (Доллар США), яка складається з: 1818,00 (Доллар США) - заборгованість за кредитом; 526,12 (Доллар США) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 392,47 (Доллар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 4).

Згідно курсу відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/323 від 22 серпня 2008 року (а.с. 6) за кредитним договором № 5218574777496911 від 15 лютого 2005 року заборгованість 2736,59 (Долларів США) складає 13272,46 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13272,46 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 132,72 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 162,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13272,46 гривень (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 46 копійок) та судові витрати (ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 162,72 гривень (Сто шістдесят дві гривні 72 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула

Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:

Справа №2-1394/2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13272,46 гривень (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 46 копійок) та судові витрати (ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 162,72 гривень (Сто шістдесят дві гривні 72 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула