Ухвала суду № 91676121, 18.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3637/20

Провадження № 2/496/1740/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (Код ЄДРПОУ: 38617509, юридична адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 30-Б) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико – санітарної допомоги» в якому просила суд поновити її в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Усатове комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на роботі, яка б згідно з висновками МСИЕК не була б протипоказана їй за станом здоров`я та стягнути з комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2020 року по день поновлення на роботі з урахуванням виплаченої їй вихідної допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місцезнаходження відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» наступні документи: наказ про затвердження штатного розпису на 2019 рік з додатками; наказ про затвердження штатного розпису на 2020 рік з додатками (станом на 02.01.2020 року); наказ про затвердження штатного розпису на 2020 рік з додатком (станом на 01.02.2020 року); наказ №482-ос від 26.11.2019 року «Про попередження працівників»; наказ №5-ос від 02.01.2020 року; наказ №36 – ос від 27.01.2020 року; виписку з протоколу засідання профспілкового комітету про згоду на звільнення ОСОБА_1 ; особову справу ОСОБА_1 ; книгу обліку трудових книжок і вкладишів до них за 2020 рік; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 з 01.10.2019 року по день звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» належним чином завірені копії наступних документів:

-Наказ про затвердження штатного розпису на 2019 рік з додатками;

-Наказ про затвердження штатного розпису на 2020 рік з додатками (станом на 02.01.2020 року);

-Наказ про затвердження штатного розпису на 2020 рік з додатком (станом на 01.02.2020 року);

-Наказ №482-ос від 26.11.2019 року «Про попередження працівників»;

-Наказ №5-ос від 02.01.2020 року;

-Наказ №36-ос від 27.01.2020 року;

-Виписку з протоколу засідання профспілкового комітету про згоду на звільнення ОСОБА_1 ;

-Особову справу ОСОБА_1 ;

-Книгу обліку трудових книжок і вкладишів до них за 2020 рік;

-Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 з 01.10.2019 року по день звільнення.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник