Ухвала суду № 91675872, 21.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1908/20

Провадження № 2-во/577/30/20

У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Енера Суми” звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі від 11.06.2020 р. у справі №577/1908/20. Вимоги обгрунтовує тим, що 11.06.2020 р. Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ “Енера Суми” (вул.Реміснича, 35 м.Суми, 400004, код ЄДРПОУ 41884537: 2914,52 грн., що складається з 2853,28 грн. - заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 31.08.2019 р. та 61,24 грн. - заборгованості за відшкодування витрат за відключення електроустановок на рахунок НОМЕР_1 в філії СОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 337568, код 41884537, код ЄДРПОУ 41884537 та судових витрат в розмірі 210,20 грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ “ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, код 41884537). При ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущені описки, а саме невірно об”єдані суми стягнення заборгованості за використану електричну енергію та заборгованість за відшкодування витрат за відключення, оскільки зазначені суми підлягають стягненню на різні банківські рахунки. Допущені опискеи унеможливлюють коректне виконання рішення суду.

Представник ТОВ “Енера Суми” в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі, покладається на рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Керуючись ст. 173, 432, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2020 року по цивільній справі №2н/577/349/20 (577/1908/20) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 2914,52 грн.

Вказати у резолютивній частині тексту судового наказу:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Енера Суми”, юридична адреса 40004 м. Суми вул. Реміснича, 35 (п/р НОМЕР_1 в філії Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 337568, код 41884537) — 2853 (дві тисячі вісімсот п”ятдесят три) грн. 28 коп. заборгованості за використану електроенергію за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Енера Суми”, юридична адреса 40004 м. Суми вул. Реміснича, 35 (п/р НОМЕР_4 в філії Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк” 61 (шістдесят одну) грн. 24 коп заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Енера Суми”, юридична адреса 40004 м. Суми вул. Реміснича, 35 (п/р НОМЕР_2 в АТ “ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, код 41884537) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман