
Справа №573/965/20
Номер провадження 1-кп/573/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
прокурора: Шаповалової Ю.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
потерпілої: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №12020200130000199 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12020200130000199 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, низьким доходом, що позбавляє його можливості самостійно скористатись послугами захисника, у зв`язку із чим просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Прокурор Шаповалова Ю.В. проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника за призначенням.
Представник цивільного позивача - Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
З огляду на вищевикладене, враховуючи право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , який не може самостійно залучити захисника, для участі у розгляді кримінального провадження відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
п о с та н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12020200130000199, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року.
Відкласти судове засідання на 10-00 год. 29 жовтня 2020 року, яке провести в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал № 4, куди прибути учасникам кримінального провадження та призначеному захиснику.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 91675586, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/965/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: