Постанова № 9167520, 15.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Справа № 2а-1033/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1033/10/1870

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд: - стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 400 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.01.2008 року ОСОБА_1 зареєстрований Роменською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.11.2009 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 400 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, знаходиться на обліку в Роменській МДПІ, як платник податків (а.с.4-5). Крім цього судом встановлено, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та отримав право сплати єдиного податку (а.с.6)

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом пункту 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” (далі по тексту Указ) встановлено, що для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень, може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п. 3 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну із ставок єдиного податку, в тому числі 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідно п. 4 вказаного Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Беручи до уваги, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва-юридична особа подає до податкового органу письмову заяву, в якій він сам обирає ставку єдиного податку, при цьому Указом визначено граничні строки сплати даного податку, сума єдиного податку є узгодженою, і відповідач зобовязаний сплатити її у передбачені строки, тобто до 20 числа наступного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, а тому позивачем на адресу ОСОБА_1 надіслано першу податкову вимогу від 28.10.2008 року за №1/1156 (а.с.7) та другу податкову вимогу за №2/169 від 17.02.2009року (а.с.8), що були вручені відповідачу 16.04.2009 року та 09.07.2009 року (а.с.9), проте заборгованість не погашена.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 400 грн. 00 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №34214379700333 місцевого бюджету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, код платежу 16050226, банк-ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635184. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 21.04.2010 р.