Рішення № 91673456, 14.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/807/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-іпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив

Позивач просить стягнути ОСОБА_1 їх користь заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521 від 25.08.2016 в розмірі 11 501,88 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521 від 25.08.2016, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки.

Пунктом 2.6 Договору кредиту встановлено, строк дії кредиту - 31.08.2019.

Відповідно до пункту 2.10. Договору кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідач у встановлений строк так і не виконав своїх зобов`язань та не повернув кредит і нараховані проценти.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521 від 25.08.2016 в розмірі 11 501,88 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2016 р. між АT «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 , а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п. 2.6 кредитного договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку основної картки, а саме, до 31.08.2019. У разі, якщо станом на день припинення дії основної картки у клієнта буде інша чинна картка строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521 від 25.08.2016 в, укладеного між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , станом на 25.02.2020р за відповідачем ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 11 501,88 грн., в тому числі : 3757,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5005,02 грн. - заборгованість по відсотках 2739,86 грн. - пеня

Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 2102 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву акціонерного товариства "Державний експортно-іпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-іпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8042389521 від 25.08.2016 в розмірі 11501,88 грн (одинадцять тисяч п`ятсот одну гривню вісімдесят вісім копійок) та 2102 грн(дві тисячі дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: акціонерне товариство "Державний експортно-іпортний банк України", місцезнаходження м. Київ вул. Антоновича,127 МФО 322313, Код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2020.

Суддя Костюк У.І.