Рішення № 91672170, 10.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1857/20

Провадження № 2-о/309/127/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона на даний час не досягла повноліття;

-у 2019 році вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 ;

-коли вони звернулися до Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, їй необхідно звернутися до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу;

-визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона перебуває на 7 тижні вагітності, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини;

-її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 ;

-на даний час ОСОБА_2 працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім`ю матеріально,

звернулася до суду з заявою та просить: надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заяву підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив провести розгляд справи у його відсутність

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявника ОСОБА_1 /а.с.6,9/ - ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 16 років.

Як вбачається з висновку ПРЕНАТАЛЬНОЇ УЗ - діагностики від 4 червня 2020 року /а.с.15/ - ОСОБА_1 , 2003 року народження, вагітна терміном 7 тижнів.

З огляду на вищевказане суд констатує, що вимоги заявника відповідають її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 / та Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, будинок №2; код в ЄДРПОУ 25999045/, про надання права на шлюб, - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.