Ухвала суду № 91672168, 04.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4322/20

Провадження № 2/309/1313/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 03 вересня 2020 року до мого провадження розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним поновлення на роботі.

Відповідно до ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.39 ЦПК України: з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України: питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки суддя Савицький С.А. є відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Хустського районного суду Довжанина М.М., Волощук О.Я., Кеміня В.Д., Савицького С.А., Лук`янової О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вважаю, що є підстава, передбачена ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, за якою суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Савицького С.А. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним поновлення на роботі, - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання незаконним поновлення на роботі, - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.