Ухвала суду № 91671457, 21.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2766/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача Вітько Д.С.,

представника відповідачів Байгуша О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК - Інвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК- Інвест», в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», право оренди за яким зареєстровано 05.03.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області, скасувати запис № 35876915 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест» на підставі договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області за номером 142240004001437 строком на 20 років та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_1 разом з відзивом на позов надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області копію реєстраційної справи, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 1422483900:17:000:0001, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ «АПК - Інвест» та ОСОБА_3 ; копії аркушів книги реєстрації договорі оренди, де міститься інформація про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 1422483900:17:000:0001, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ «АПК - Інвест» та ОСОБА_3 ; роздруківку сформованої в електронному виді поземельної книги щодо земельної ділянки № 1422483900:17:000:0001; копію поземельної книги, яка зберігається у паперовому вигляді щодо земельної ділянки №1422483900:17:000:0001.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, проте звернула увагу на те, що кадастровий номер спірної земельної ділянки, який був зазначений в договорі оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест», був замінений в Державному земельному кадастрі на вірний кадастровий номер 1422483900:17:000:0033.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів було подано відповідачем в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини щодо реєстрації договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест», суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83 - 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13):

- витяг з Книги записів про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 25.05.2012 р. між ПрАТ «АПК - Інвест» та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером № 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033;

- копію Поземельної книги, заведеної в електронному вигляді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033;

- копію Поземельної книги, заведеної в паперовому вигляді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0001, яка була внесена до Державного земельного кадастру з новим кадастровим номером 1422483900:17:000:0033, з доданими до неї документами, які стали підставою для внесення відомостей до неї.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя