Ухвала суду № 91669200, 16.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3629/20

ун. № 759/5862/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року . Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача Джаловян І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору майнових прав в частині, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір майнових прав, укладений 18 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та Публічним Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 371д. в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та припинити обтяження майнових прав на дану квартиру.

Представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018р. у справі № 910/23859/16 припинено процедуру розпорядження майном відповідача у даній справі - ТОВ «Екобуд», визнано ТОВ «Екобуд» банкрутом та розпочато відносно нього ліквідаційну процедуру і відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд, вислухавши думку представників позивачки, які заперечують проти закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір не є майновим, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема,справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018р. у справі № 910/23859/16 припинено процедуру розпорядження майном відповідача у даній справі - ТОВ «Екобуд», визнано ТОВ «Екобуд» банкрутом та розпочато відносно нього ліквідаційну процедуру і даний спір стосується визнання недійсним іпотечного договору майнових прав, укладеного ТОВ «Екобуд», даний спір згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду в господарському суді.

Посилання представників позивачки про те, що даний спір не є майновим, а відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах лише з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство суд вважає безпідставним, оскільки в п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства чітко зазначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255, 256 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору майнових прав в частині закрити.

Роз`яснити позивачці, що розгляд даної справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України віднесено до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.В.Кириленко