Рішення № 91667627, 21.09.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1409/20

Провадження №2-адр/718/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

21.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при Дубівецькій сільській раді від 06.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при Дубівецькій сільській раді від 06.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Від позивачки ОСОБА_1 , 18.09.2020 року надійшла заява, в якій вона просить суд винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження відсутні.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при Дубівецькій сільській раді від 06.07.2020 року про накладення адміністративного стягненн, сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.1767802759.1 від 15.07.2020 року (а.с.2).

При цьому судом при постановленні рішення по справі №718/1409/20 не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2020 року у справі №718/1409/20 питання про судові витрати не вирішено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути з Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (код ЄДРПОУ 21411434, 65107, вул. Шевченка, 6, с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 гривень 40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.