Рішення № 9166638, 15.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-2684/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.,

з участю представника позивача - Яковлева Г.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії надавав відповідачці ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1) телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1, присвоєний номер телефону НОМЕР_2.

Існує борг за телекомунікаційні послуги в сумі 177 гривень 46 копійок.

По теперішній час вартість переговорів відповідач не сплатив.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Яковлев Г.О. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ЗУ „Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року, ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії надавав відповідачці ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1) телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1, присвоєний номер телефону НОМЕР_2.Існує борг за послуги зв"язку в сумі 883 гривні 52 копійки.

Відповідно до ст. 33, 36, 63 Закону України „Про телекомунікації" та п.п. 32, 33, 40, 97, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою КМУ від 9.08.2005р. №720), абонент зобов"язаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 27, 32, 33, 40, 79, 97, 114, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації-", ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" /р/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910/ - суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 177 (сто сімдесят сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" /р/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910/ - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" /р/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910/ - 30 гривень інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.