Ухвала суду № 91665432, 17.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/681/20

номер провадження 2/546/375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

31.08.2020 позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24.11.2018 Решетилівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Полтавській області, актовий запис № 85.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній з відповідачкою шлюб був помилкою, вони мають різні погляди на життя, по різному оцінюють різні життєві ситуації, їхня сім`я розпалася і відновлення її неможливе.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява надана до суду 31.08.2020. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, питання про залишення позовної заяви без руху повинно бути вирішено протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Тобто, вирішення даного питання, з врахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України, повинно було відбутися не пізніше 04.09.2020. Головуюча суддя у період часу з 03.09.2020 по 14.09.2020 перебувала на лікарняному. Тому, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється у наступний робочий день, а саме 15.09.2020.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначено відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа ,подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".

Проте, надані позивачем копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: розірвати шлюб між ним та його дружиною, у зв`язку з чим, розмір судового збору складає 840 грн 80 коп.

Таким чином, позивач при подання позовної заяви до суду вірно розрахував та сплатив судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Однак, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №29 від 27.08.2020 за сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп в якій вказано отримувачем: ГУК у м.Києві/м.Київ, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача: 37993783, банк отримувача: 899998(а.с.1).

Відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору за вищевказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, що підтверджується довідками Старшого секретаря Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.08.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020.

Суд зауважує, що згідно квитанції №29 від 27.08.2020, ОСОБА_1 здійснив сплату судового збору у розмірі 840,80 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.1), який не відповідає розрахунковому рахунку, для сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області - UA 558999980313161206000016422.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що квитанція №29 від 27.08.2020 на суму 840,80 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі №546/681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином, при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку позивачем не сплачено.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн за вказаними нижче реквізитами:

отримувач коштів: Решетилівське УК/Решетилівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37852478;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA 558999980313161206000016422;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Статус рахунку: 0-розблоковано, 99-заблоковано: 0.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко