Вирок № 9166406, 26.04.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-67/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ДОВГАЛЮК Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період часу з 1980 року по 12 лютого 2010 року у власному домогосподарстві, розташованому в м. Липовець Липовецького району Вінницької області по вулиці Зорге, 8, без передбаченого законом дозволу зберігав тридцять чотири придатних до використання за цільовим призначенням патронів. Згідно висновку експерта № 47-Б від 01 березня 2010 року, патрони, вилучені у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї:

? тридцять один патрон - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

? три патрона є патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мусіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під дані патрони. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що з 1966 року він був мисливцем, на законних підставах - власником гладкоствольної зброї. В 2009 році він переоформив свою мисливську рушницю на сина, а сейф, де зберігалась зброя – залишився у нього. 12 лютого 2010 року до нього прийшли працівники міліції, які за його дозволом оглянули сейф для зберігання зброї. Під час огляду було виявлено та вилучено тридцять п»ять патронів, з них : 31 патрон калібру 5,6 мм; 3 патрони – калібру 7,62х53 мм; 1 патрон – калібру 8х57 мм. Всі ці патрони підсудний приблизно тридцять років тому знайшов у лісі , що біля м Липовець, під час полювання. Патрони знаходились у поліетиленовому пакеті. Після полювання ОСОБА_1 приніс їх додому і поклав у сейф для зберігання мисливської зброї. Патрони він не використовував і взагалі забув про їх існування, так як пройшов великий проміжок часу. Підсудний додав, що він щиро розкаюється у тому, що зберігав патрони і не видав їх працівникам міліції раніше, критично оцінив свою поведінку та зобов»язався надалі такого ніколи не робити.

Крім визнавальних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Рапортом працівника міліції /а.с. 3/;

- Протоколом огляду місця події /а.с. 5-7/;

- Висновком судово-балістичної експертизи від 01.03.2010 року № 47-Б, відповідно до якого тридцять п»ять патронів, вилучені у ОСОБА_1 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї:

* тридцять один патрон - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

* три патрона є патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мусіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під дані патрони. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

* один патрон є патроном калібру 8х57 мм, зразку 1905 року, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів «Маузер» моделей 88, 98, 98к та іншої зброї під даний патрон /а.с.26-29/;

Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, підсудний зберігав придатні до використання за цільовим призначенням бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї, що є предметом даного злочину, у обраному ним в своєму домогосподарстві місці (сейфі) - всупереч вимогам Положення про дозвільну систему та нормам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, тобто - не маючи на те відповідного дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин - суд відносить щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття).

Крім цього, підсудний вперше вчинив злочин і раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку. Позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 558 від 15.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області /а.с. 34/. Являється ветераном праці, нагороджений грамотою дирекції та Ради голів профкомів ВАТ «АК Вінницяобленерго».

Від вчинення підсудним даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало. Патрони ОСОБА_1 видав працівникам міліції на їх вимогу – добровільно.

Враховуючи особу винного, тяжкість злочину, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.1 ст. 263 КК України, похилий вік підсудного; суд вважає можливим , відповідно до ст.69 КК України застосувати більш м'який вид покарання, не зазначений в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, відповідно до ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десят) гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код -24525055, рахунок -31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015) 300 (триста) грн. 48 коп. – судових витрат за проведення експертизи .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вилучені патрони – підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА