
Справа № 289/1424/20
Номер провадження 2/289/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною (пл..Солом`янська, 2, офіс 511, м.Київ) до Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Мала Житомирська, 13А, м.Радомишль, Житомирської області) та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ( вул. Шевенка, 5 м.Коростишів Житомирської області) про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту майна вважаючи його своєю власністю.
Посилання позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з метою звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки позовна заява не містить даних про не законне накладення арешту на майно та позовні вимоги не містять оскарження рішення працівників правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, позовна заява потребує уточнення, оскільки зазначений в позовній заяві відповідач, а саме Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не має статусу юридичної особи, так як являється відділенням у складі ГУНП в Житомирській області, хоча арештоване майно перебуває на їхньому зберіганні.
Згідно ч. ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про скасування арешту майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Мельник
Судове рішення № 91661287, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: