Ухвала суду № 91661287, 21.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
289/1424/20
Номер документу
91661287
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 289/1424/20

Номер провадження 2/289/721/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною (пл..Солом`янська, 2, офіс 511, м.Київ) до Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Мала Житомирська, 13А, м.Радомишль, Житомирської області) та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ( вул. Шевенка, 5 м.Коростишів Житомирської області) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту майна вважаючи його своєю власністю.

Посилання позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з метою звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки позовна заява не містить даних про не законне накладення арешту на майно та позовні вимоги не містять оскарження рішення працівників правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, позовна заява потребує уточнення, оскільки зазначений в позовній заяві відповідач, а саме Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не має статусу юридичної особи, так як являється відділенням у складі ГУНП в Житомирській області, хоча арештоване майно перебуває на їхньому зберіганні.

Згідно ч. ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про скасування арешту майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 91661287 ?

Документ № 91661287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91661287 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91661287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91661287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91661287, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 91661287, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91661287 відноситься до справи № 289/1424/20

Це рішення відноситься до справи № 289/1424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91661285
Наступний документ : 91661297