
Справа № 289/1424/20
Номер провадження 2/289/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною (пл..Солом`янська, 2, офіс 511, м.Київ) до Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Мала Житомирська, 13А, м.Радомишль, Житомирської області) та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ( вул. Шевенка, 5 м.Коростишів Житомирської області) про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту майна вважаючи його своєю власністю.
Посилання позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з метою звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки позовна заява не містить даних про не законне накладення арешту на майно та позовні вимоги не містять оскарження рішення працівників правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, позовна заява потребує уточнення, оскільки зазначений в позовній заяві відповідач, а саме Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не має статусу юридичної особи, так як являється відділенням у складі ГУНП в Житомирській області, хоча арештоване майно перебуває на їхньому зберіганні.
Згідно ч. ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про скасування арешту майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Мельник
The court decision No. 91661287, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/1424/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: