Рішення № 91657870, 14.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4106/17

Категорія 26

2/295/403/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі судового засідання Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 13.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 43 000 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,8 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 10.12.2014 року.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника 13.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Ухвалою судді від 02.10.2020 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі нез`явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду. Окрім того останні не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву,

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставі своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, відзиву відповідача, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (у зв`язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11057497000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 43 000 доларів США 00 центів та зобов`язався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 10.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10,8 % /а.с.4-16/.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком, зокрема, прийнято: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №11057497000/п від 13.10.2006 року (а.с.17-20).

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, станом на 05.04.2017 року складає 22293 долари США 12 центів, з яких:

- 20544, 27 доларів США - кредитна заборгованість;

- 1748,85 доларів США - заборгованість по відсоткам.

Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 05.04.2017 року складає 3 615,77 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, останній звільняється від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4561,36 грн.

На підставі ст. ст. 3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 553, 550, 610, 623, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1054, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу по кредитному договору № 11057497000 від 13.10.2006 року в розмірі 22 293 долари США 12 центів, що складається з : 20544, 27 доларів США - кредитна заборгованість; 1748,85 доларів США - заборгованість по відсоткам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3 615,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 4561,36 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний номер 09807750).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук