Ухвала суду № 91657702, 11.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5501/20

Провадження №1-кс/0274/1159/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.09.20 р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060050000625 від 14.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та оперативним працівникам СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в наступні періоди: з 04:00 по 16:00 13.08.2020р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину:

с.Журбинці, початок:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24051, 24053, 28515ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID592ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID4583, 2681, 682, 8682, 4582, 681ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID21222, 21221, 3443, 76913421

с.Журбинці, місце порубки:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID24082ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28261, 28262, 24051, 24053, 28382, 24442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23701CID36085831ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36086831ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID2681, 682, 681, 8681ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID8102, 8581, 8582ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID20993ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID4066, 4075, 20881, 20882, 76913311

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 21.08.2020р. з ЄРДР у кримінальному провадженні №12020060050000625 від 14.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, 13.08.2020р. близько 14:00 працівниками СРПП Бердичівського ВП на виїзді з с.Гальчин Бердичівського району виявлено автомобіль УАЗ452, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , 1978р.н., який перевозив деревину, схожу на породу "дуб" без відповідних документів.

З протоколу від 14.08.2020р. допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що в липні 2020р. він прийшов до лісника на ім`я ОСОБА_10 (прізвище невідоме) та попросився на роботу з метою заготовки дров на зиму. На підставі усної домовленості, він допомагав розчищати ділянку в лісі, за виконану роботу грошових коштів не отримував, натомість забирав собі дерева, які були зламані. Так, 13.08.2020р. він приїхав до лісництва, що знаходиться між с.Журбинці та с.Старий Солотвин, де на території лісу знайшов два дерева "дуб", які були звалені та корені знаходились ззовні. Після чого, за допомогою пилки порізав стовбури цих дерев на частини та склав їх до автомобіля УАЗ452, д.н.з. НОМЕР_1 , та їхав додому.

З протоколу від 17.08.2020р. допиту свідка ОСОБА_11 вбачається, що він є лісником Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Чорнолозького лісництва. З приводу події, яка сталася 13.08.2020р. йому стало відомо від слідчого. Особу ОСОБА_9 не знає та ніколи з ним не спілкувався.

З довідки від 20.08.2020р.начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_12 вбачається, що в с.Журбинці (на початку) та в с.Журбинці (на місці порубки), приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), наведені вище.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а оперативні працівники СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яким Слідчий просить надати такий доступ, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити дії з виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в наступні періоди: з 04:00 по 16:00 13.08.2020р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину:

с.Журбинці, початок:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24051, 24053, 28515ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID592ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID4583, 2681, 682, 8682, 4582, 681ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID21222, 21221, 3443, 76913421

с.Журбинці, місце порубки:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID24082ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28261, 28262, 24051, 24053, 28382, 24442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23701CID36085831ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36086831ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID2681, 682, 681, 8681ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID8102, 8581, 8582ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID20993ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID4066, 4075, 20881, 20882, 76913311

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1