Ухвала суду № 91657321, 21.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3081/20

Провадження № 2/206/844/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

04 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивача надала суду заяву щодо проведення підготовчого засідання за її відсутністю у зв`язку із знаходженням на лікарняному. Також зазначила, що заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Що стосується клопотання представника позивача про допит свідків під час судового розгляду, суд вважає вказане клопотання слушним, однак таким, що заявлено передчасно, у зв`язку з чим дане клопотання буде розглянуто судом під час вирішення питання щодо призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті:

-ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 62 від 09.01.2018.

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук