Ухвала суду № 91657262, 14.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7220/17

2/214/700/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, -

Установив:

Кроткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, що складається із плати за час користування об`єктом лізингу у розмірі 198 951,78 грн., збитки у розмірі 40 597,70 грн. а також судові витрати.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів в якій останній просить суд: - визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 00005010 від 17.05.2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 ; - визнати недійсним рішення Саксаганського районного № 214/9241/14-ц від 05.11.2015 року; - виключити задоволення позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення заборгованості та збитків за Договором фінансового лізингу № 00005010 від 17.05.2012 року, а також стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 172 380,55 грн., а також 22 704,92 грн. сплачені як заборгованість згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9241/14-ц від 05.11.2015 року. Судові витрати віднести покласти на ТОВ «Порше Лізинг Україна». Крім того, просив суд на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити йому сплату судового збору.

3.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи призначений на 14.09.2020 року за його відсутності. Заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

4. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимог зазначені в зустрічній позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Згідно ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

7.Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8.Згідно ч. 3,4,6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

9.Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

11.Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Мотиви суду за результатами розгляду клопотання.

12.Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, доходить висновку про необхідність залишення даної зустрічної позовної заяви без руху за таких підстав.

13.Так, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому, відповідачеві ОСОБА_1 , необхідно уточнити зустрічну позовну заяву та зазначити в ній наступні відомості:

-ідентифікаційний код ТОВ «Порше Лізинг Україна» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-ціну позову;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-засвідчити копії документів, долучених до зустрічної позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

14.Крім того, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

16.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Отже, суд при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору враховує майновий стан осіб.

17.ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 840,80 грн. та одна вимога майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1723,80 грн., що становить один відсоток від ціни позову.

18.Окрім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення Саксаганського районного суду 214/9241/14-ц від 05.11.2015 року та виключення задоволення позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення заборгованості та збитків за Договором фінансового лізингу № 00005010 від 17.05.2012 року не є способом захисту цивільних праві та інтересів, передбаченим ч. 2 ст. 16 ЦК України.

19.Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська