Вирок № 91657084, 21.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2676/19

Провадження № 1-кп/185/163/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участю секретаря - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000010 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора - Кобринчука С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - адвоката Мелешка І.В.,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , діючи умисно, взяла зі столу в спальній кімнаті кухонний ніж, який вирішила використати як знаряддя злочину, тримаючи вказаний ніж в правій руці, підійшла до ОСОБА_2 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень і усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, умисно нанесла один удар ножем в область черевної порожнини зліва ОСОБА_2 , який в момент нанесення удару знаходився на ліжку в лежачому положенні .

В результаті завданого ОСОБА_1 удару, 03 січня 2019 року приблизно о 18.10 годині ОСОБА_2 від отриманого тілесного ушкодження помер в реанімаційному відділенні комунального закладу «Павлоградської міської лікарні № 4» м. Павлограда Дніпропетровської області.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини живота, яке супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з розвитком перитоніту та інтоксикації. Дане тілесне ушкодження за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням.

Смерть ОСОБА_2 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота, що супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з наступним розвитком перитоніту та інтоксикації, що й зумовило безпосередню причину смерті. Дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала частково, та пояснила, що з січня місяця 2009 року вона проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 02 січня 2019 року ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані та почав кричати, ображати її і вона зробила йому зауваження. ОСОБА_2 зайшов у кімнату, налив собі горілки, запропонував їй випити, вона відмовилася. Тоді ОСОБА_2 почав знову її ображати , вона в цей час різала огірок і у неї в руках був ніж. ОСОБА_2 підійшов до неї, вона повернулася до нього та ненавмисно порізала його ножем. ОСОБА_2 пішов спати, вона запропонувала йому викликати швидку допомогу, але він відмовився. 03 січня 2019 року вранці ОСОБА_2 прокинувся, сказав, щоб вона купила йому ще горілки. Вона купила ОСОБА_2 горілки, налила йому, він випив чарку горілки та сказав, що йому погано. Вона викликала Швидку допомогу і ОСОБА_2 відвезли до лікарні. 04 січня 2019 року вранці вона дізналася, що ОСОБА_2 помер.

Протягом судового розгляду ОСОБА_1 змінила покази. Пояснила, що не наносила потерпілому тілесні ушкодження ножем. Овочі вона різала в спальній кімнаті. Заперечила наявність конфлікту з потерпілим. Працівники поліції підказали їй, що треба говорити на слідчому експерименті, вони її били, але вона не знає, хто саме. Згодом ОСОБА_1 , вкотре змінюючи свої покази, заявила суду, що завдала ОСОБА_2 удар не навмисно, не хотіла завдавати ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Підтвердила конфлікт і сварку з ОСОБА_2 ..

Звернувшись до суду з останнім словом, ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просить призначити обвинуваченій суворе покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Експерт ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 . Довжина ранєвого каналу 11, 5 см. в напрямку зліва направо, знизу догори, ззаду наперед. Малоймовірно отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує ОСОБА_1 , зокрема при необережному дотичному ударі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 12019040370000010, 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченій ОСОБА_1 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, а саме 02 січня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 умисно спричинила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення черевної порожнини зліва, перитоніт. Від отриманого тілесного ушкодження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в приміщенні лікарні /а.с. 46 /.

Згідно протоколу обшуку від 03 січня 2019 року, проведений обшук у кв. АДРЕСА_3 , під час якого у спальні № 1 виявлені: покривало коричневого кольору з візерунком, подушка з наволочкою з речовиною бурого кольору; чоловічі штани синього кольору з речовиною бурого кольору, ковдра зеленого кольору в підодіяльнику, простирадло зеленого кольору з малюнком, простирадло світлого кольору з малюнком з речовиною бурого кольору, фрагмент ганчірки світлого кольору в клітинку, светр жіночий темно-синього кольору. В зальній кімнаті виявлені: кофта спортивна блакитного кольору з речовиною бурого кольору, простирадло салатового кольору з малюнком собак, подушка 70х70 см. з наволочкою салатового кольору з малюнком, брудний підодіяльник, ніж з рукояткою чорного кольору з полімерного матеріалу. В спальній кімнаті № 2 виявлені: кофта жіноча сірого кольору з речовиною бурого кольору. В кухонному приміщенні виявлені: ніж з рукояткою металевого та на лезі з речовиною бурого кольору. В прихожій кімнаті виявлені: килимова доріжка коричневого кольору з речовиною бурого кольору. Було зроблено 2 змиви з двох вхідних дверей спальні № 1 та спальні № 2. Виявлені речі опечатані та передані до камери зберігання речових доказів /а.с. 49-53 /.

Згідно протоколу огляду від 03 січня 2019 року, проведений огляд жіночої куртки фіолетового кольору марки «Colambia», розмір 2 середньої довжини, яка застібається на блискавку, має дві бокові кишені, без капюшону, брудна, кишені порожні. Штани джинсові блакитного кольору з написами на штанинах, розмір 26, на нижній частині обох штанин маються плями, штани брудні. Виявлені речі опечатані та передані до камери зберігання речових доказів /а.с. 59-64 /.

Згідно протоколу огляду предмета від 03 січня 2019 року, проведений огляд приміщення лікарні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541, де на підлозі розташовані речі: светр теплий зимовий світло-сірого кольору, забруднений по всій площі темно-сірими плямами. На нижньому лівому боці на висоті 15 см. від нижнього краю мається ушкодження у вигляді отвору шириною 2 - 4 мм., довжиною 1, 5 см., навколо якого три плями речовини бурого кольору (РБК) діаметром 1 см. Светр зимовий чорного кольору з сірою горизонтальною смугою по центру на лівому боці, за 15 см. від нижнього краю пошкодження у вигляді отвору 2-4 мм., довжиною 1, 5 см. Кофта світло-бежевого кольору, на внутрішньому отворі напис «RIVER ISLAND», забруднений, на лівому нижньому краю від низу на висоті 15 см. пошкодження у вигляді наскрізного отвору шириною 2-5 мм., довжиною 1, 5 см. Навколо отвору нерівномірної форми пляма речовини бурого кольору розмірами 15х10 см. Виявлені речі були опечатані та вилучені до камери зберігання речових доказів /а.с. 67-68 /.

Згідно протоколу огляду трупа від 04 січня 2019 року, проведений огляд трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На лівій бічній поверхні черева по під паховій лінії виявлена колото-різана рана, веретеноподібної форми. Будь-яких інших видимих тілесних ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_2 не виявлено /а.с. 70-79 /.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04 січня 2019 року, ОСОБА_1 відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень, продемонструвала на статисті всі дії, які вона вчиняла щодо потерпілого 02 січня 2019 року. ОСОБА_1 показала як потерпілий лежав на спині, потім підвівся на лікті, знаходився по відношенню до неї на боці, тобто лівим боком. Зазначила, що лезо ножа було гострим, вказавши на предмет, що імітаційним засобом у вигляді ножа, що самий ніж лезо мало кут загострення /.а.с. 91-95 /.

Згідно висновку експерта № 335 від 25 лютого 2019 року, в слідах на підковдрі, названому слідчим «підодіяльник брудний в горошок» (об`єкти №№ 7-13, 15-17, 20-27), встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№ 8, 10, 11, 15, 16, 21-27, в них виявлений антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№ 7, 9, 12, 13, 17, 20 виявлені антигени В і Н, а в слідах об`єктів №№ 7, 17 - ще й ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди об`єктів №№ 8, 10 , 11 , 15 , 16 , 21-27 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В цих слідах не був виявлений антиген В, який є групо специфічним для крові ОСОБА_1 , тому даних про присутність її крові в цих слідах не отримано . /а.с. 147-153 /.

Згідно висновку експерта № 336 від 28 лютого 2019 року, в слідах на наволочці подушки, названої слідчим «подушка з наволочкою зі слідами бурого кольору» (об`єкти №№ 1-4), в слідах на двох з трьох наволочок іншої подушки, названої слідчим «подушка 70х70 см. з наволочкою салатового кольору з малюнком» (об`єкти №№ 5-10), в слідах на підковдрі ковдри зеленого кольору (об`єкти №№ 11, 12, 14, 17-20) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№ 1-3, 5, 6 в них виявлений лише антиген Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні сліду об`єкта № 4, 7-12, 14, 17-20, виявлені антигени В і Н, а в слідах об`єктів №№ 7-10, 11, 12 - ще й ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди об`єктів №№ 1-3, 5, 6 могли бути утвореними за рахунок крові (особи) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. /а.с. 155-160 /.

Згідно висновку експерта № 337 від 19 лютого 2019 року, в слідах на джемпері, названому слідчим «кофтою жіночою сірого кольору», а на бірці упакування - светром (об`єкти №№ 1, 5, 6, 7-12), на спортивних штанах (об`єкти №№ 15,20, 22, 24) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№ 1, 5, 6, 7-12, 15 виявлені антигени В і Н, а в слідах об`єктів №№ 11, 12 - ще й ізогемаглютинн анти-А, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди об`єктів №№ 20 , 22 , 24 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В цих слідах не був виявлений антиген В, який є групо специфічним для крові ОСОБА_1 , тому даних про присутність її крові в цих слідах не отримано /а.с. 173-178 /.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 11 від 09 лютого 2019 року, смерть ОСОБА_2 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота, що супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з наступним розвитком перитоніту та інтоксикації, що й зумовило безпосередньо причину смерті. Даний висновок підтверджується морфологічною картиною виявленою при дослідженні трупа характерною для даного виду смерті та додатковими дослідженнями, при яких виявлено: фібринозно-гнійний ексудат на серозній оболонці брюшини, маси еритроцитів, лейкоцитів, лімфоцитів та макрофагів в прозорі ранового каналу підшлункової залози, судинний лейкоцитоз в підшлунковій залозі. При експертизі трупа ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини живота, яке супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з розвитком перитоніту та інтоксикації. Дане тілесне ушкодження утворилося прижиттєво, можливо при обставинах та в час вказаний в наданій медичній документації, за своїм характером оцінюється як тяжке тілесне ушкодження згідно п. 2.1.1 а), п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Колото-різане поранення живота зліва утворилося від дії плаского колюче-ріжучого предмету, із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 21, 7 мм., маючого гостре лезо й обух, товщиною 1, 1 мм. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з пошкодженням підшлункової залози перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_2 , етиловий спирт та його сурогати не виявлені. Із морфологічних ознак захворювання у ОСОБА_2 хронічна ішемічні хвороба серця, панкреосклероз, жирова дистрофія печінки, хронічний гепатит. Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 53 ВАІТ КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18.10 год. /а.с. 109-113 /.

Згідно висновку експерта № 11 від 09 лютого 2019 року, при експертизі трупа ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини живота, яке супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з розвитком перитоніту та інтоксикації. Дане тілесне ушкодження утворилося прижиттєво, можливо при обставинах та в час вказаний в наданій медичній документації, за своїм характером оцінюється як тяжке тілесне ушкодження згідно п. 2.1.1 а), п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Колото-різане поранення живота зліва утворилося від дії плаского колюче-ріжучого предмету, із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 21, 7 мм., маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1, 1 мм. Колото-різане поранення живота зліва утворилося від дії плаского колюче-ріжучого предмету, із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 21, 7 мм., маючого гостре лезо й обух товщиною 1, 1 мм. Враховуючи обставини справи, згідно наданої медичної документації, морфологічних ознак виявлених при розтині трупа (перитоніт, інтоксикація) дане проникаюче колото-різане поранення могло утворитися задовго до настання смерті в межах двох діб. Смерть ОСОБА_2 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота, що супроводжувалося пошкодженням хвоста підшлункової залози з наступним розвитком перитоніту та інтоксикації, що й зумовило безпосередню причину смерті. Даний підсумок підтверджується морфологічною картиною виявленого при досліджені трупа характерною для даного виду смерті та додатковими дослідженнями , при яких виявлено: фібринозно-гнійний ексудат на серозній оболонці брюшини, маси еритроцитів, лейкоцитів, лімфоцитів та макрофагів в прозорі ранового каналу підшлункової залози, судинний лейкоцитоз в підшлунковій залозі. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з пошкодженням підшлункової залози утворилося одномоментно. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з пошкодженням підшлункової залози перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Після тілесних ушкоджень потерпілий міг рухатися та здійснювати свідомі дії протягом тривалого проміжку часу. Від колото-різаної рани лівої половини живота розповсюджується рановий канал в напрямку зліва-направо, знизу-догори, дещо ззаду-наперед, глибиною 11, 5 см. Область спричинення тілесного ушкодження доступна для спричинення власноруч. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_2 , етиловий спирт та його сурогати не виявлені /а.с. 114-115 /.

Згідно висновку експерта № 229 від 08 лютого 2019 року, при дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_1 , 1974 року народження, встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А та ізосерологічною системою АВ0 /а.с. 122-123 /.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 08 лютого 2019 року, ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хвороб лий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше і виявляє в цей час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с. 129-131 /.

Згідно висновку експерта № 338 від 20 лютого 2019 року, в змиві, вилученому на ватний тампон вушної палички з ручки дверей «до спальної кімнати № 1» (об`єкт № 1), в змиві, вилученому на ватний тампон вушної палички з ручки дверей «до спальної кімнати № 2» (об`єкт № 2), в слідах на куртці, названої слідчим кофтою спортивною (об`єкти №№ 5 - 12), які були вилучені при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , встановлена наявність крові людини. Оскільки слід об`єкту № 1 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові потерпілого ОСОБА_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цьому сліді не був виявлений антиген В, який є групо специфічним для крові ОСОБА_1 , даних про присутність її крові у вказаному сліді не отримано /а.с. 151-156 /.

Згідно висновку експерта № 249-МК від 20 березня 2019 року, пошкодження на шматку шкіри з лівої бічної поверхні живота від трупа ОСОБА_2 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа, умовно позначеного № 1, і не могло бути заподіяно клинком представленого ножа, умовно позначеного № 2 /а.с. 200-205 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 22 березня 2019 року, проведений огляд CD-R диску. При відтворенні диска відкривається папка з назвою VID 20190103_224348. В ході перегляду файлу встановлено: відеозапис починається 03-01-2019 року з 00:00:00 год., відеозапис зафіксовано камерою мобільного телефону марки «Хонор». При перегляді відеозапису зафіксовано проведення невідкладної слідчої дії обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено факт вилучення двох кухонних ножів в приміщенні вищевказаної квартири, та зафіксовано їх спосіб виявлення та вилучення, факт того, що ОСОБА_1 вказує, яким ножем було нанесено удар /а.с. 208-209 /.

Під час судового розгляду обвинувачена надала пояснення про застосування до неї недозволених методів слідства працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі чого Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Полтаві було доручено провести перевірку за фактом повідомлення ОСОБА_1 про застосування до неї недозволених методів слідства працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 62019170000001388, до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України з приводу застосування щодо ОСОБА_1 недозволених методів слідства працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040370000010 від 03 січня 2019 року.

Постановою Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 19 червня 2020 року, кримінальне провадження № 62019170000001388 від 28 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших посадових осіб, які приймали участь під час розслідування кримінального провадження.

Суд переглянув DVD-диски з відеозаписом обшуку в кв. АДРЕСА_3 від 03 січня 2019 року та відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 04 січня 2019 року,і переконався, що вони підтверджують наявні докази причетності ОСОБА_1 до інкримінованого їй злочину.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_1 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини "поза розумним сумнівом". Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_1 доведена "поза розумним сумнівом", оскільки наведені судом у вироку докази винуватості обвинуваченої є очевидними і безсумнівними.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: в силу ст. 89 КК України судимість погашена, вчинила у відповідності до ст. 12 КК України тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2002 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_8 , 1994 року народження та ОСОБА_9 , 2001 року народження; рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - не встановлено

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набранням вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 03 січня 2019 року.

Речові докази:

-диск марки «ARTEX» «DVD-R 4GB/120min» з відеозаписом обшуку в кв.

АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флеш носій марки «Kingston» «Mikro» Adapter з відеозаписом опитування

ОСОБА_1 від 03 січня 2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флеш носій марки «Kingston» «Mikro» Adapter з відеозаписом слідчого

експерименту за участі ОСОБА_1 від 04 січня 2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-куртку жіночу фірми «Коламбія» фіолетового кольору та джинсові штани

блакитного кольору, передані у камеру зберігання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000707 від 02 січня 2019 року) - повернути ОСОБА_1 за належністю;

-куртку (кофту спортивну), штани спортивні, подушку з наволочкою зі слідами

РБК, светр, джемпер (кофту жіночу сірого кольору) зразок крові ОСОБА_1 , дві вушні палочки зі змивом з ручки дверей, залишки змивів з об`єктів №№ 1-4 та витяжку з об`єкту № 1 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_1 , осади з об`єктів №№ 1, 2 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, килимову доріжку, покривало, підковдру, три простирадла та ганчірку, подушку 70х70 з наволочкою салатового кольору з малюнком та ще дві наволочки на ній, ковдру зеленого кольору в підковдрі, светр сірого кольору зі слідами РБК, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту бежевого кольору зі слідами РБК, передані у камеру зберігання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000707 від 02 січня 2019 року) - знищити;

-ніж з металевою рукояткою та ніж з пластмасовою рукояткою, передані на

зберігання в камеру зберігання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000708 від 06 січня 2019 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: Н.Г. Самоткан