Ухвала суду № 91655795, 15.09.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1167/20

Провадження №2/173/577/2020

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про захист прав споживачів до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 15.09.2020 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору письмові пояснення суду не надали.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачем заявлене письмове клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: копії оспорюваного виконавчого напису, яке задоволене судом, так як відноситься до предмету спору.

Відповідач, представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові пояснення суду не подали.

Третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., надані копії оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинений, які долучені до матеріалів справи.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявили.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт наявності заборгованості за кредитним договором. факт вчинення виконавчого напису, факт відсутності ознак безспірності заявленої вимоги при вчинення виконавчого напису.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією виконавчого напису, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією кредитного договору, копіями розрахунків заборгованості, листами, повідомленнями.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про захист прав споживачів

Справу призначити до розгляду на 15.09.2020 року на 09-10 годину.

Розгляд справи провести за відсутності учасників розгляду справи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази дослідувати в наступному порядку: дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 15.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.