Ухвала суду № 91655028, 21.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3797/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, 5

до відповідача: Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Мала Тимошівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з позовом до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2018 р. №214 «Про встановлення ставок земельного податку на 2019 рік» в частині встановлення додатком №1 до рішення ставок земельного податку для юридичних осіб за кодом класифікації видів цільового призначення земель 12.01 «Для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту» в розмірі 12 відсотків.

Одночасно із позовною заявою представниками позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення набрало чинності з 01.01.2019 р. та діяло до 31.12.2019 р. 18.02.2019 р. позивачем було подано податкову декларацію за 2019 рік з плати за землю відповідно до якої позивач застосував ставки земельного податку з урахуванням п.274.2 ст.274 Податкового кодексу України у розмірі 5 відсотків. Позивач вбачає за необхідне оскаржити рішення Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2018 р. №214 «Про встановлення ставок земельного податку на 2019 рік», оскільки протягом 1095 днів зазначене рішення може вплинути на його права шляхом визначення на підставі нього податкового зобов`язання у вигляді донарахованого земельного податку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 264 КАС України встановлено, що нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем оскаржується нормативно-правовий акт - рішення Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2018 р. №214 «Про встановлення ставок земельного податку на 2019 рік», після спливу його чинності, однак у клопотанні про поновлення строків звернення до суду представниками позивача не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду та не надано підтверджуючих доказів.

Натомість, посилання представників позивача на можливість у подальшому застосування до позивача рішення Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2018 р. №214 «Про встановлення ставок земельного податку на 2019 рік» є припущенням, яке не обґрунтовує причин, які зумовили неможливість звернення позивача з відповідним позовом у процесуально встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт