Ухвала суду № 91654616, 21.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 вересня 2020 року Справа № 280/345/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/345/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) та Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа,8) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №280/345/19, яке набрало законної сили 31.07.2019, були задоволені позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : визнані протиправними та скасовані Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 28.09.2018 № 934960/2885003992 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1914 від 01.10.2017, від 28.09.2018 № 934954/2885003992 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1907 від 01.10.2017; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 1914 від 01.10.2017, № 1907 від 01.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної.

Крім того, стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, також стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Додатковим рішенням від 02.04.2019 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задоволено частково: стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 4000,00 грн., в іншій частині заяви про ухвалення додаткового судового рішення - відмовлено.

01.04.2020 позивачу видані виконавчі листи.

18.09.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом щодо стягнення суми судових витрат його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:15

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль