Ухвала суду № 91653913, 18.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 вересня 2020 р. Справа №200/3246/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гажитової О.Г.,

представника позивача не з`явився

представника відповідача 1 Тернинко С.М,

представник відповідача 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Покровськгормаш" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року Приватне підприємство "Покровськгормаш"звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №1288621/42093820 від 24 вересня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ПП "Покровськгормаш" від 01 серпня 2019 року №201 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №1288623/42093820 від 24 вересня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ПП "Покровськгормаш" від 06 серпня 2019 року №106 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП "Покровськгормаш" від 01 серпня 2019 року №201 датою її подання до Державної фіскальної служби 01 серпня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП "Покровськгормаш" від 06 серпня 2019 року №106 датою її подання до Державної фіскальної служби 06 серпня 2019 року.

Неодноразово 15 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 03 червня 2020 року, 24 червня 2020 року, 08 липня 2020 року, 22 липня 2020 року, 10 серпня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 18 вересня 2020 року представник позивача не з`являвся у судові засідання.

У судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 08 липня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 22 липня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 10 серпня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

Представник відповідача у судовому засіданні наголосила на тому, що повторна неявка позивача у судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Дана справа перебуває у провадженні суду з 24 березня 2020 року, тобто більше ніж чотири місяці.

Так, згідно вимог статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем заява про розгляд справи без його участі не надавалась, поважність причин повторної неявки у судове засідання позивача суду не відома.

З урахуванням відсутності підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Покровськгормаш" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті. У судовому засіданні 18 вересня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов