Ухвала суду № 91653912, 21.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. Справа №200/100/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0057625204 від 20.09.2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року адміністративний позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

14.09.2020 року позивачу було скеровано виконавчий лист по даній справі.

21.09.2020 року представником позивача до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 200/100/20-а помилково визначені реквізити у графі "Боржник" та "Стягувач"; в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, невірно зазначено місцезнаходження (вулиця) позивача.

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, який видано Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/100/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

У виконавчому листі по справі №200/100/20-а вважати вірним:

в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, адресу стягувача: РНОКПП 05448946, в. Охтирська, 235, м. Краматорськ, 84303;

в графі "Боржник" вважати вірним реквізити: ЄДРПОУ 43142826, вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, 87515;

в графі "Стягувач" вважати вірним реквізити: РНОКПП 05448946 , в. Охтирська, 235, м. Краматорськ, 84303;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Стойка