Ухвала суду № 91653782, 21.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа 160/9321/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/9321/20 позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі №160/9321/20 та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

При відкритті провадження судом було зроблено висновок про відсутність порушення позивачем строку звернення до суду з даними позовними вимогами.

При цьому, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено порушення позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом з огляду на наступне.

Приписами частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач оскаржує дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня за 2016-2020 роки у розмірі меншому ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язати здійснити перерахунок такої допомоги за 2016-2020 роки.

Водночас з даним позовом позивач звернувся до суду 11.08.2020 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за 2016-2019 роки.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з позовною заявою надано не було.

Так, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи порушення позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог за 2016-2019 роки, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами в частині періоду 2016-2019 роки та надати докази на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись статтями 122 - 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для направлення до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами в частині 2016-2019 років з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів, які підтверджують поважність таких підстав.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська