Ухвала суду № 91653778, 21.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа 160/8977/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/8977/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати недійсними наступні податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем за основним зобов`язанням по орендній платі за земельну ділянку:

- від 25.05.2016 №2450-1303 на суму 45 526,35 грн., яка зменшено за рахунок переплати на суму 1057,44 грн. та становить - 44 468,91 грн.;

- донараховано податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №139266-13 на суму 48 257,10 грн.;

- донараховано податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 №92811 8-1314-0403 на суму 48 257,10 грн.

та про нарахування пені:

- на суму 16 742,02 грн. за заборгованість минулих років (податкове повідомлення-рішення № 43943 від 09.09.2014, період з 07.02.2015 по 28.08.2018);

- на суму 8 311,90 грн. (податкове повідомлення-рішення № 2690-17 від 05.10.2015, період з 04.03.2016 по 28.08.2018);

- на суму 249,64 грн. (податкове повідомлення-рішення № 2450-1303 від 18.08.2016, період з 16.01.2017 по 28.08.2018).

Ухвалою суду від 07.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1409,84 грн. на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок UA238999980313131206084004008, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалою суду від 31.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 31.08.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 31.08.2019 та копію адміністративного позову представником відповідача отримано 03.09.2020, що підтверджується розпискою, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

17.09.2020 до суду від представника Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/8977/20, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з метою належного виконання вимог ухвали суду від 31.08.2020, надання відзиву та відповідних доказів в його обгрунтування по справі, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації, що потребує більш тривалого часу.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/8977/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/8977/20 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 21.09.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/8977/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/8977/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 31.08.2020, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 21.09.2020.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко