Ухвала суду № 91652258, 17.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2354/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Приватного акціонерного товариства "Факел" (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол)

про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № 1909000063 від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів),

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Трегубова А.В. (довіреність № 1-2256 від 23.01.2020 р.; наказ № 873-к від 29.11.2019 р.);

від відповідача: Бруль А.С. (довіреність № 106/04 від 07.02.2020 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № 1909000063 від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020 р.

16.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.09.2020 р. (вх. № 19692/20 від 16.09.2020 р.), в якому відповідач заперечує проти позову АТ «Укртрансгаз» та наведених позивачем правових підстав у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що за умовами договору № 1909000063 від 12.09.2019 р. у ПрАТ «Факел» виникло зобов`язання поставити першу партію товарів у строк до 11.12.2019 р. Однак, від позивача до відповідача надійшов лист № 2401ВИХ-19-2552 від 30.10.2019 р., в якому зазначалось, що з 01.11.2019 р. буде припинено оприбуткування товарно-матеріальних цінностей за раніше укладеними договорами, зокрема, за договором № 1909000063 від 12.09.2019 р. Тобто, АТ «Укртрансгаз» вказаним листом фактично повідомило про неможливість з 01.11.2019 р. приймати будь-який товар за договором № 1909000063 від 12.09.2019 р., при цьому, позивачем не було зазначено дату поновлення такої можливості.

Окрім того, у відзиві відповідачем, на підставі приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставлені позивачу наступні запитання: 1) коли (зазначити конкретну дату) позивач повідомив відповідачу про готовність прийняти товар (відновити оприбуткування товарів) за договором № 1909000063 від 12.09.2019 року, враховуючи повідомлення АТ «Укртрансгаз» про припинення оприбуткування ТМЦ, робіт і послуг за раніше укладеними договорами, зокрема за договором № 1909000063 від 12.09.2019 року? За можливості надати підтверджуючі документи; 2) скільки фактично тривало припинення оприбуткування ТМЦ, робіт і послуг за раніше укладеними договорами, зокрема за договором № 1909000063 від 12.09.2019 року? 3) Коли саме (зазначити конкретну дату) скінчився період припинення оприбуткування ТМЦ, робіт і послуг в АТ «Укртрансгаз» за раніше укладеними договорами, зокрема за договором № 1909000063 від 12.09.2019 року? За можливості надати підтверджуючі документи; 4) Коли саме (зазначити конкретну дату) АТ «Укртрансгаз» повідомив ПрАТ "ФАКЕЛ" про відновлення (початок) оприбуткування ТМЦ, робіт і послуг за раніше укладеними договорами, зокрема за договором № 1909000063 від 12.09.2019 року? За можливості надати підтверджуючі документи.

Слід зазначити, що згідно з приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

У судовому засіданні 17.09.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі та клопотала про надання часу для підготовки відповіді на відзив; представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 90, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.10.2020 р.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на запитання, викладені у відзиві, до 20.10.2020 р.

5. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна