
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/2684/20
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління" про стягнення 434 476,03грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління" (далі - ПАТ "Шляхо-будівельне управління") про стягнення 434 476,03грн, що складається з: 410 005,28грн - основний борг, 22187,50грн - пеня, 1296,56грн - втрати від інфляції та 986,69грн - 3% річних, які нараховані за період з 01.08.2019 по 01.07.2020.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №810346 від 01.11.2018 в частині оплати теплової енергії, посталвеної у період з серпня 2019 року по червень 2020 року, у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У поданій заяві назва відповідача вказана як ПАТ "Шляхо-будівельне управління". Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код, який вказано у позові як код такої особи, - 05416886 належить юридичній особі, назва якої відрізняється від назви, зазначеної у позові.
З урахуванням відповідних неточностей незрозуміло до якої особи позивач заявляє вимоги.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (з підтвердженням направлення відповідачу) шляхом зазначення повного найменування відповідача та його коду.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 91652257, Господарський суд Київської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2684/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: