Ухвала суду № 91651642, 18.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.09.2020р. Справа №905/1396/20

за заявою: №40535001 від 02.09.2020р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у справі:

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреси для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова компанія «Аркада» (юридична адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Об`їзна, 1)

про стягнення 51575,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова компанія «Аркада», м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.06.2016р. в розмірі 51575,40 грн (51193,88 грн - заборгованість за кредитом; 381,52 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Ухвалою суду від 17.08.2020р. позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» повернуто заявнику.

17.09.2020р. на адресу господарського суду від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява №40535001 від 02.09.2020р. про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява №40535001 від 02.09.2020р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає поверненню заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до господарського суду, визначені в ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою цієї норми права визначено загальні вимоги щодо змісту заяви, клопотання, заперечення. За змістом ч.2. ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява №40535001 від 02.09.2020р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підписана представником банку Меркуловою В.В.

За визначенням, наведеним у ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 вказаної статті).

Проте жодних документів на підтвердження повноважень Меркулової В.В. діяти в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до матеріалів заяви не надано.

Окрім того, під час відкриття поштового конверту та огляду стану заяви №40535001 від 02.09.2020р. банку відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт б/н від 17.09.2020р. про відсутність вкладення, а саме довіреності на представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової В.В.

Таким чином, заявником (Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк») не надано доказів належного уповноваження Меркулової В.В. на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені банку у розумінні приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене не можна вважати, що заява №40535001 від 02.09.2020р. про повернення судового збору підписана особою, яка є уповноваженим представником Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

За змістом ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поряд з вищевикладеним суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

Одночасно, згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 вказаного процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, представлені до матеріалів заяви копії документів містять тільки підпис особи, посадове становище та прізвище і ініціали якої не визначено, відмітки «Згідно з оригіналом», «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», внаслідок чого оформлені з порушенням наведеного вище порядку та приписів процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву №40535001 від 02.09.2020р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява №40535001 від 02.09.2020р. з додатком, конверт та акт б/н від 17.09.2020р. про відсутність вкладень.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця