Вирок № 91650338, 18.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2471/19

Номер провадження 1-кп/629/112/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.А.,

за участю секретарів судових засідань Авраменко О.С., Торенко Ю.П.,

прокурорів Черкаса О.О., Іванчака А.О., Мазур М.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №42019221380000029 від 12.02.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 28.05.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з початковою середньою освітою, не працюючої, неодруженої, проживаючої у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в невстановлений час, за невстановлених обставин, придбала наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 19.02.2019, в період часу з 17-08 год. до 17-18 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу ЗОШ №7 на мкрн.3 в м.Лозова Харківської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, маючи умисел на незаконний збут вказаного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, о 17-18 год. зустрілася з ОСОБА_3 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу, отримавши від ОСОБА_3 400 гривень, передала йому полімерний згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,1467 грама, тобто незаконно збула, наркотичний засіб - метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0,0687 грама.

Крім цього, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою збуту, в невстановлений час, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . 11.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №3/1010се-19 від 02.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, загальною масою 12,2249 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, до 11.04.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні дала показання, що вирішила займатись збутом наркотичних засобів - метадоном, який їй привозили у кристалі, вона відколювала необхідний об`єм, змішувала 15 грам метадону з 10 грамами димедролу і пакувала їх у пакетики. 19.02.2019 року о 17-18 год. вона збула 15 грам метадону біля школи №7 в м.Лозова за 400 грн., а під час обшуку у неї вдома в присутності понятих, працівники поліції вилучили приблизно 20 грам метадону та 10 пакетиків з розфасованим метадоном. Розуміла, що вчиняє злочин, у вчиненому розкаюється, на даний час збутом не займається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом: поясненнями свідків, а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

За епізодом від 19.02.2019:

- показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, згідно яких, раніше вона також вживала наркотичні засоби, від друзів, які вживають наркотичні засоби вона дізналася, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 , яка продає наркотичний засіб «метадон» по 400 грн., після чого вона прийшла в поліцію і написала заяву про продаж наркотичних засобів останньою. Також її друзі розповідали, що також купували у ОСОБА_1 наркотичні засоби. Вона особисто не купляла;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні, згідно яких, він добровільно погодився приймати участь у проведенні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 , у якої до цього неодноразово купував наркотичні засоби, оскільки зловживав наркотичними засобами. В Лозівському ВП ГУНП в Харківській області він письмово запропонував послугу щодо розкриття осіб, які продають наркотичні засоби або їх аналоги. Взимку о 17-18 год. він прийшов до ГБК №6 м.Лозова Харківської області, де вже були працівники поліції, слідчий та поняті. Працівники поліції показали йому та понятим грошові купюри номіналами по 100 грн. в загальній сумі 400 грн., провели його обшук, в ході якого він розстібав кофту, піднімав свої речі та знімав кросівки. Він був одягнутий в кофту, штани та чорні кросівки. При ньому були особисті речі: мобільний телефон, пачка цигарок і запальничка. Працівники поліції склали протоколи огляду, передачі йому грошових коштів, які фотографували та переписували їх серії і номери. Після чого він пішов, зателефонував ОСОБА_1 і домовився з останньою про можливість придбання наркотичного засобу. Біля лісосмуги, п`ятиповерхівки на мкрн.№3 в м.Лозова Харківської області, поблизу Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Лозівської міської ради Харківської області, він зустрівся з ОСОБА_1 і віддав їй грошові кошти в сумі 400 грн., які йому видали працівники поліції, після чого ОСОБА_1 віддала йому чек з метадоном, масою 0,25 грама. Повернувшись до ГБК №6 він видав оперативнику чек з метадоном, масою 0,25 грама, який останній помістив в синій пакет і закрив, після чого він та поняті поставили на ньому свої підписи. Крім цього він надав свої пояснення як все відбувалося. Працівники поліції ще раз його обшукали, склали протоколи, після чого він пішов додому. Щодо проведення аудіо та відео запису оперативної закупки він був необізнаний. В інших слідчих діях він участі не приймав;

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, згідно яких, приблизно в період часу з 16-00 год. до 17-00 год. в 2019 році, точну дату він не пам`ятає, він їхав у вечірній час до ГБК№6 м.Лозова Харківської області, де до нього підійшли працівники поліції і запросили бути понятим, на що він погодився. На дворі вже було темно, на території ГБК№6 знаходилися працівники поліції і дівчина, яка також була понятою. Далі, до них підійшов невідомий хлопець, якого в їх присутності обшукали працівники поліції, у останнього з собою були цигарки, запальничка і мобільний телефон. Далі співробітник поліції переписавши серійні номери передав останньому 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна, і той пішов. Куди саме йому було невідомо. Приблизно через 20-30 хв. вказаний чоловік повернувся, приніс з собою і видав працівникам поліції невеликий пакетик, який потім розірвали, оглянули, в ньому знаходився порошок білого кольору, закупний повідомив, що купив «метадон» у особи ромської національності «циганки», назвав її прізвище, однак він його не запам`ятав. Далі працівники поліції повідомили, що «методон» це наркотичний засіб для ін`єкції, та вказаний пакет запакували і помістили в інший спеціальний пакет, на якому вони поставили свої підписи. Також провели огляд закупної особи. Грошей у нього вже з собою не було. Далі вони підписували ще якість документи, назви яких не пам`ятає. Інша понята весь час знаходилася поруч з ним. Чи були на закупній особі пристрої відеофіксації йому невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, згідно яких, в кінці лютого 2019 року приблизно з 16 до 17-00 год. до неї підійшли два працівника поліції, прізвища яких вона не пам`ятає, один з яких був одягнутий у формений одяг, а інший в цивільному, запропонували бути понятою при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у незнайомої дівчини, яка здійснює їх продаж, проведення якої буде фіксуватися на відео. Вона перевіривши документи цих осіб, погодилася і вони разом пішли до їх автомобіля, який стояв зі сторони гаражів біля мкрн.№3 м.Лозова Харківської області. Також був ще один понятий. Приблизно через 5-10 хв. до автомобіля підійшов молодий чоловік, який відрекомендувався, як особа, що буде здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів, ім`я якого вона не запам`ятала. Той був одягнутий в темний одяг, куртку і шапку. Працівники поліції провели огляд закупного, оглянувши кишені та зовнішній вигляд, під час якого попросили дістати все з кишень, розстебнути куртку і показати, що в нього є при собі. У понятого при собі були цигарки, запальничка і мобільний телефон, потім склали протокол, який вона підписала. Далі, працівники поліції видали закупному грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Вказані грошові кошти також оглядалися в їх присутності, переписувалися серійні номери, складався протокол, який вона з іншим понятим підписували після чого закупний пішов, а повернувшись, приблизно через 20-30 хв., останній віддав працівникам поліції пакет з білим порошком та повідомив, що купив його у ОСОБА_1 . Далі, працівники поліції вилучили і опечатали вказаний пакет, помістивши його у інший, і склали протокол, який вона та інший понятий підписали;

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності дівчини циганської національності, яка здійснює збут наркотичних засобів в м.Лозова (т.1 а.с.68);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 12.02.2019 року були внесені відомості за ст.307 ч.1,15 ч.2-307 ч.2, КК України по кримінальному провадженню №42019221380000029 відносно ОСОБА_1 (т.1 а.с.65-66,126);

- розсекреченою постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.02.2019 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів визначених «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затримання останньої, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, починаючи з 13.02.2019 року по 12.04.2019 року; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.69-70);

- розсекреченою ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 13.02.2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю в публічно доступних та публічно недоступних місцях м.Лозова, призначених фігурантом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.73-74);

- постановою про зміну анкетних даних особи, яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів (т.1 а.с.68 а);

- протоколом огляду грошових коштів та фототаблицею до нього від 19.02.2019 року, згідно якого 19.02.2019 року з 16-47 год. по 16-57 год., за участі понятих та ОСОБА_3 , був проведений огляд грошових коштів за адресою: АДРЕСА_5 , загальною сумою 400 грн., 4 купюрами номіналом по 100 грн. кожна, серії СИ №4848121, МЗ №3630281, ВК №3145752, УБ №6192449, призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.75-76,77,78);

- довідкою Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області, згідно якої грошові кошти для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42019221380000029 від 12.02.2019 видавались 14.02.2019 року у сумі 400 грн.(чотириста грн. 00 коп.) в підзвіт матеріально-відповідальній особі Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з дозволу начальника ГУНП в Харківській області по видатковому ордеру, без фіксації серії та номера купюр (т.1 а.с.247);

- протоколом огляду покупця від 19.02.2019 року, згідно якого 19.02.2019 року з 16-58 год. по 17-07 год., за участі понятих, за адресою: АДРЕСА_5 , був оглянутий ОСОБА_3 , якому були видані грошові кошти в загальній сумі 400 грн., 4 купюрами номіналом по 100 грн. кожна, серії СИ №4848121, МЗ №3630281, ВК №3145752, УБ №6192449, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 (т.1 а.с.79-80);

- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 19.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 , за участі понятих, знаходячись на території ГБК №6 поблизу мкрн.3 в м.Лозова, Харківської області добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, та пояснив, що вказаний згорток це доза (чек) «метадону», який є наркотичним засобом і який він придбав у ОСОБА_1 за 400 грн.(т.1 а.с.81-82);

- розсекреченим протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №42019221380000029 від 12.02.2019 року, за ст.15 ч.2,307 ч.2 КК України від 21.02.2019 року, згідно якого 19.02.2019 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_1 один чек (доза) метадону за 400 грн., яку добровільно видала (т.1 а.с.85);

- відтвореним та переглянутим в судовому засіданні відеодиском з відеозаписом до протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №42019221380000029 від 12.02.2019 року, за ст.15 ч.2,307 ч.2 КК України від 21.02.2019 року, на якому зафіксовано, як 19.02.2019 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_1 один чек (доза) метадону за 400 грн., яку добровільно видала (т.1 а.с.84);

- розсекреченим протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2019 року, згідно якого 19.02.2019 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_1 один чек (доза) метадону за 400 грн., яку добровільно видала (т.1 а.с.83);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/516СЕ-19 від 06.03.2019 року, згідно якого речовина масою 0,1467 грама містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону, в перерахунку на масу речовини, складає 0,0687 грама (т.1 а.с.86-88,89);

- речовими доказами - запаяним згорток білого кольору, виготовленого з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, масою: 0,1467 грама, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0687 грама (т.1 а.с.91,135,145-146).

За епізодом від 11.04.2019:

- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, згідно яких, вона знаходилася вдома після робочого дня, її запросили понятою при проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_1 , другої понятою була її сусідка, в під`їзді будинку працівникам поліції ОСОБА_1 повідомила, що у її квартирі є заборонені речовини, однак щодо добровільної видачі заборонених речовин нічого не відповіла, після чого працівники поліції показали і оголосивши постанову про проведення обшуку та почали його проведення. Обшук у квартирі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проводився у вечірній час, дату та час не пам`ятає, крім неї, під час проведення обшуку, у квартирі знаходилися власник квартири, працівники поліції, ОСОБА_1 , та ще одна людина, яку вона не знає. Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені наркотичні засоби «метадон», які знаходилися в спальній кімнаті, їх об`єм вона не пам`ятає, деякі з них були розфасовані, а інші ні. Під час обшуку в квартирі були виявлені та вилучені ваги, на яких зважувалися наркотичні засоби. ОСОБА_1 пояснила, що наркотичні засоби вона тримає вдома для себе і для продажу. З квартири були вилучені: наркотичні засоби, ваги, телефон і картки. Чи вилучалися грошові кошти чи ні та їх кількість не пам`ятає, зауважень при проведенні обшуку в неї не було. Все вилучене було запаковане в пакети, де вони поставили свої підписи. Слідчий оголошував при них ухвалу на проведення обшуку та все фіксувалося на відеокамеру;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 15.05.2019 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №12019220380000699 відносно ОСОБА_1 (т.1 а.с.128-129);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.7);

- протоколом обшуку від 11.04.2019 року, проведеного за участю понятих та ОСОБА_1 , в ході якого, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 19 шт. фрагментів поліетилену з речовиною білого кольору; фрагмент кристалічної речовини помаранчевого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; фрагмент паперу; пакет мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; електронні ваги; фрагмент паперу з речовиною білого кольору; фрагмент газети; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору з сім-картою ВФ Україна № НОМЕР_2 (т.1 а.с.131-133);

- відтвореним та переглянутим в судовому засіданні відеодиском з відеозаписом до протоколу обшуку від 11.04.2019 року на якому зафіксовано, як в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: 19 шт. фрагментів поліетилену з речовиною білого кольору; фрагмент кристалічної речовини помаранчевого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; фрагмент паперу; пакет мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; електронні ваги; фрагмент паперу з речовиною білого кольору; фрагмент газети; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім-картою ВФ Україна № НОМЕР_2 (т.2 а.с.134);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 року, за участю підозрюваної ОСОБА_1 та відтвореним і переглянутим в судовому засіданні відеодиском з відеозаписом, в ході якого ОСОБА_1 , в присутності понятих і захисника ОСОБА_11 , добровільно розповіла де, як на при яких обставинах вона незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який в подальшому розфасовувала по пакетикам та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.148-149,150);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1010СЕ-19 від 02.05.2019 року, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини, «вилучені, під час проведення обшуку у ОСОБА_1 », блідо-рожевого кольору, які знаходяться в 12 (дванадцяти) полімерних згортках та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента газети, містять в своєму складі наркотичний засобі, обіг якого обмежений - метадон, кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в 10 (десяти) полімерних згортках, містять в своєму складі наркотичний засобі, обіг якого обмежений - метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб. В складі кристалічної речовини білого кольору, масою 1,7048 грам, яка знаходиться в полімерному пакеті з фіксатором наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі не виявлено, загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах складає 12,2249 грам. Загальна маса димедролу в наданих на дослідження речовинах складає 0,1137 грама (т.1 а.с.137-140,141,142,143);

- речовими доказами - кристалічними речовинами, блідо-рожевого кольору, які знаходяться в 12 полімерних згортках та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента газети, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кристалічними речовинами білого кольору, які знаходяться в 10 полімерних згортках та які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб; кристалічну речовини білого кольору, масою 1,7048 г, яка знаходиться в полімерному пакеті з фіксатором в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено; електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202i» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , упакування (стартовий пакет) «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

Всі речові докази, опечатані належним чином, були оглянуті, оголошені та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження в судовому засіданні та не викликали у суду сумнівів в їх достовірності.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Даними протоколів огляду грошових коштів та покупця, протоколом добровільної видачі придбаного товару, протоколом за результатами здійснення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи та самим відеозаписом до нього підтверджується, що 19.02.2019 громадянин з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 , залучався до проведення слідчої дії у формі оперативної закупки, після проведення якої у нього був вилучений наркотичний засіб - метадон, та який підтвердив, що наркотичну речовину він придбав за 400 гривень саме у ОСОБА_1 неподалік ЗОШ №7 на мкрн.3 в м.Лозова Харківської області.

Даними протоколу обшуку від 11.04.2019 року та висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за результатами вилучених речовин під час обшуку було встановлено, що за місцем проживання у ОСОБА_1 », були виявлені та вилучені 22 полімерних згортків, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб. Загальна вага метадону склала 12,2249 грам, що є великим розміром.

Суд вважає, що всі інші докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, при їх отримані судом не встановлено порушення прав та свобод обвинуваченої, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та обґрунтовують належність конкретного доказу для підтвердження вини обвинуваченої, стосуються її безпосередньої участі у вказаних подіях.

Про умисел на збут наркотичних засобів свідчить великий розмір вилучених наркотичних засобів, спосіб їх упакування та розфасування, те, що ОСОБА_1 сама наркотики не вживає, але зберігає їх, при цьому остання після вчинення 19.02.2019 кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом аналогічних наркотичних засобів продовжила свою злочинну діяльність.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена, його дії суд кваліфікує за епізодом від 19.02.2019 за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за епізодом від 11.04.2019 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно. Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

При кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.307 ч.1,2 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вона вчинила злочини, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст.370,373 ч.3 КПК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і доказах, отриманих незаконним шляхом, і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законодавством до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не одружена, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (т.1 а.с.151,152,153,154,155,156,157,158).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, наявністю обставин, що пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочинів, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 , можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання з 18.09.2020 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальнісю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/516се-19 від 06.03.2019 року в сумі 1144 грн., №3/1010се-19 від 02.05.2019 року в розмірі 2512,16 грн., а всього в загальній сумі 3656,16 грн. (т.1 а.с.90,144).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - запаяний згорток білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1467 грама - метадоном, маса в перерахунку на суху речовину 0,0687 грама; 12 полімерних згортків та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента газети, 10 полімерних згортків, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон загальною масою 12,2249 грам та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб; кристалічну речовини білого кольору, масою 1,7048 грам, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити; електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GТ-Е1202і» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім - карта мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , упакування (стартовий пакет) «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави (т.1 а.с.91,92,135,136,145-146,147).

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.1,2 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання з 18.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/516се-19 від 06.03.2019 року в сумі 1144 грн., №3/1010се-19 від 02.05.2019 року в розмірі 2512,16 грн., а всього в загальній сумі 3656,16 грн., перерахувавши їх на р/р UA298999980313050115000020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: запаяний згорток білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1467 грама - метадоном, маса в перерахунку на суху речовину 0,0687 грама; 12 полімерних згортків та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента газети, 10 полімерних згортків, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон загальною масою 12,2249 грам та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб; кристалічну речовини білого кольору, масою 1,7048 грам, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити; електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GТ-Е1202і» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім - карта мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , упакування (стартовий пакет) «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Ткаченко О.А.