Вирок № 91650046, 18.09.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/46/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора - Мартищук Т.І.,

захисника - Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не є, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.04.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого спільного проживання разом із мамою ОСОБА_3 , розташованому в с. Явірник, Зеленської сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області вступив з останньою в словесну суперечку, що виникла між ними на побутовому ґрунті з приводу зловживання ним спиртними напоями. В ході даної суперечки у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, завдав декількох ударів кулаками рук в область голови, грудної клітки та лівої верхньої кінцівки ОСОБА_3 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку, крововиливами в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови, забою лівої вушної раковини із синцями та саднами, забою верхньої губи із синцем та крововиливом на слизовій оболонці, синців лобної скроневої ділянок зліва; неповного перелому 9-го ребра зліва; синців ділянок лівого плеча і китиці, які спричинені незадовго до моменту настання смерті, від ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або інші тверді тупі предмети (в ділянку голови - 4 удари, грудної клітки - 1 удар, лівої верхньої кінцівки - 3 удари), що було виявлено ОСОБА_1 біля 22:25 год. цього ж дня, тобто 20.04.2019 року. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 48 від 30.05.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, проте у попередніх судових засіданнях суду пояснив, що мати неодноразово скаржилася на поведінку сина ОСОБА_1 , а тому просив покарати обвинуваченого згідно закону.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав суду показання про те, що його покликали піти до баби ОСОБА_3 , бо їй щось погано. Коли прийшов у господарство ОСОБА_3 та зайшов до житлового будинку, то побачив ОСОБА_3 лежачу на ліжку, ознак життя вона вже не подавала, тобто вона була мертва. Після цього він почав дзвонити її родичам. У померлої був дуже червоний ніс, а за вухом у неї бачив гематому. На простирадлі були каплі крові. ОСОБА_1 казав, що не знає що трапилось.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила лише те, що бачила померлу того дня близько 14 год., яка заходила до неї у магазин і казала їй, що була у лісі. Ввечері їй повідомили, що ОСОБА_3 померла, а коли вона сама туди прийшла, то побачила, що вона нежива лежить на ліжку. В кімнаті при цьому були ще люди: син ОСОБА_1 та сусіди.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає із ОСОБА_3 по сусідству. Сусідку ОСОБА_3 того дня, 20.04.2019 року, бачила як вона поралася по господарству. Ні криків, ні сварок в господарстві ОСОБА_3 не бачила і не чула. Ввечері її покликав ОСОБА_1 до них додому, подивитись до його матері. Коли вона зайшла у кімнату ОСОБА_3 , то побачила її лежачу на спині на ліжку, ознак життя вона не подавала.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що 20.04.2019 року близько 15.00 год. до них у господарство приходила ОСОБА_3 , ніяких тілесних ушкоджень на ній він не бачив. А вже ввечері того дня, йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в суді лише підтвердили той факт, що про смерть ОСОБА_3 , яку знайшли мертвою вдома на ліжку, знають зі слів односельців. Більше про вказану подію нічого не знають.

Свідок ОСОБА_16 лише показала суду, що працює медсестрою в с. Зелене і час від часу приходить на виклики до жителів с. Явірник. 20.04.2019 року їй подзвонили близько 22.10 год. і сказали поїхати в с. Явірник, так як там померла жінка ОСОБА_3 . У вказане село вона прибула вже спільно з працівниками поліції, де підтвердила факт смерті ОСОБА_3 та при огляді нею було виявлено тілесні ушкодження на обличчі: гематома на кінці носа, синець лівої вушної раковини.

Свідок ОСОБА_17 підтвердив, що з ОСОБА_18 20.04.2019 року після 16 год. розпивав у себе вдома горілку, після чого ОСОБА_1 пішов додому. А близько 06.00 год. ОСОБА_1 йому подзвонив з проханням викопати яму для поховання тіла матері, яка з його слів ударилась у лісі, після чого померла.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань потерпілого та свідків, його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності. А саме:

- протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року з фототаблицею, з якого видно, що в приміщенні житлового будинку, що розташований в с. Явірник, Зеленської сільської ради Верховинського району - було виявлено труп ОСОБА_3 , 1949 р.н., яка знаходилася в лежачому положенні на ліжку, обличчям догори, при огляді голови якого виявлено садно темно-червоного кольору на носі, синець лівої вушної раковини та розсічення з внутрішньої сторони лівої вушної раковини довжиною 2 см.;

- протоколом огляду трупа від 21.04.2019 року, в якому детально вказано в якому одязі перебувала потерпіла на момент смерті, а також вказано місце знаходження на її тілі спричинених їй тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2019 року, в якому на місці події за участю обвинуваченого ОСОБА_1 детально відтворено та описано всі події, що передували смерті ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 48 від 21.04-30.05.2019 року, яким підтверджено, що: смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку. Враховуючи характер розвитку трупних ознак смерть ОСОБА_3 наступила в термін 16-24 годин до початку судово-медичної експертизи трупа в морзі (13.50-17.00 год. 21.04.2019 року).

А також вказано, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із крововиливами під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку, крововиливи в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови, забій лівої вушної раковини із синцями та саднами, забій 5 верхньої губи із синцем та крововиливом на слизовій оболонці, синці лобної і скроневої ділянок зліва, - які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. Тілесне ушкодження: неповний перелом 9-го ребра зліва має ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Локалізація та характер тілесних ушкоджень: синця тильної поверхні лівої китиці та лівого плеча не виключає можливості спричинення даних тілесних ушкоджень під час боротьби чи самооборони.

Характер, розташування та кількість тілесних ушкоджень, відсутність ушкодження (саден, ран) шкірних покривів виступаючих на зовні частин обличчя виключають можливість спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок вільного падіння, падінь на площині та ударах до твердих тупих предметів. Беручи до уваги характер та розташування тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, не виключає можливості невеликий проміжок часу до моменту настання смерті виконувати самостійні цілеспрямовані дії (пересуватись).

- висновком експерта № 218 та № 219 від 06.05.2019 року судово-медичної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_3 та одягу вилученого при огляді місця події, якими підтверджено наявність на одязі слідів крові, що не виключає можливості її приналежності як потерпілій ОСОБА_3 , так і обвинуваченому ОСОБА_1

- висновком експерта № 91 від 27.05.2019 року щодо пошкодження одягу поретпілої, яке найймовірніше не супроводжувалося утворенням у неї тілесних ушкоджень.

- постановою про залучення речових доказів від 21.04.2019 року, згідно якого вилучені речі під час огляду місця події були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12019090130000005.

Також, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 83/2020 від 22.04.2020 року експертом встановлено, що на період часу, що відноситься доінкримінованого ОСОБА_1 злочину, ОСОБА_1 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, та надання потерпілій медичної допомоги. А також, бере до уваги те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних, тяжких злочинів, та бере до уваги повне визнання обвинуваченим вини у скоєнні даного злочину.

При цьому, суд, зважаючи на особу обвинуваченого, вважає, що покарання за вчинення вказаного злочину йому слід призначити в межах покарання передбаченого санкцією статті за вказаний злочин.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 та призначити покарання - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.30 год. 21.04.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в умовах Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» починаючи з 21.04.2019 року 17.30 год., тобто з моменту його фактичного затримання із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази:

- 1) три змиви на марлевих тампонах із виявлених плям речовини бурого кольору схожої до крові на корпусі холодильника в кухні на стіні поряд з ним за м?яким кріслом, опечатаних в один паперовий конверт із двома згортками; 2) два змиви на марлевих тампонах із виявлених плям речовини бурого кольору схожої на кров, взятих із дерев?яного кружка та із поверхні кухонної тумби, опечатаних в один паперовий конверт із двома згортками; 3) два змиви на марлевих тампонах з двох плям речовини бурого кольору схожої до крові виявлених поряд між собою на дверцятах кухонної тумби, опечатаних в один паперовий конверт із двома згортками; 4) два вирізи із матрацу на ліжку під трупом потерпілої ОСОБА_3 із слідами просяклої в тканину речовини бурого кольору схожої на кров, опечатаних в один паперовий конверт із двома згортками; 5) рушник синього кольору із нашаруванням просяклої в тканину речовини бурого кольору схожої на кров, опечатаний у картонній коробці - які передано на зберігання у кімнату речових доказів Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- чоловічий трикотажний светр голубого кольору, який опечатаний у картонній коробці; хустку темно-червоного кольору з візерунками, яку опечатано у один паперовий конверт; дві утеплені жіночі жилетки червоного та зеленого кольорів та утеплену жіночу куртку зеленого кольору, які опечатано в одну картонну коробку; жіночий светр синього кольору у горизонтальну полоску блакитного, сірого та коричневого кольорів; жіночу кофту сірого кольору у горизонтальну полоску чорного та блакитного кольорів, майку темно-синього кольору, бюстгальтер білого кольору та рейтузи чорного кольору, які опечатано в одну картонну коробку, - які передано на зберігання у кімнату речових доказів Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій