Ухвала суду № 91648304, 17.09.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/3249/20

2/746/75/20

УХВАЛА

17.09.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Сакун Н. П.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати:

- у Головного управління ДФС України в Чернігівській області інформацію щодо сплати податків Фермерським господарством «Світанок-ОМ» та його засновником ОСОБА_1 за період з 2015 по 2019 роки включно;

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області або від ОСОБА_1 оригінали для огляду та належним чином завірені копії договорів оренди землі, укладені протягом 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 ;

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, наданих в оренду громадянину ОСОБА_1 на підставі договорів оренди землі, укладених протягом 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 ;

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області накази про передачу в оренду земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 ;

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, переданих в суборенду від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом на 29 жовтня 2018 року;

- від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію щодо надання погодження на передачу в суборенду земель державної власності від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом до 29 жовтня 2018 року;

- від засновників позивача ФГ «Крайагро» інформацію з підтверджуючими документами, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_1 , щодо правовідносин на підставі договорів суборенди землі, укладених протягом 2018 року між ФГ «Крайагро» та ОСОБА_1 .

Так як вирішення вказаних клопотань потребувало виклику сторін, їх розгляд проведено в ході підготовчого засідання.

Представник позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвокат Карпенко В. К. просив задовольнити подані клопотання, пославшись, що позивач не має вказаних доказів. Інформацію щодо сплати податків Головне управління ДФС України в Чернігівській області може надати лише на ухвалу суду. Щодо решти доказів, зазначених у клопотанні, неможливість подання самостійно не підтвердив.

Представник відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвокат Святюк С. П., представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В., заперечували проти задоволення вказаних клопотань, зазначивши, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є безпідставними, не відповідають процедурі витребування доказів.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 2 статті 13, частиною 7 статті 81 ЦПК України розширено дискреційні повноваження суду у сфері доказування, зокрема наділено його можливістю збирання доказів за власною ініціативою у виключних випадках.

Такими випадками є: право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК); право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Пункт 2 частини 1 статті 43 ЦПК передбачає право учасників справи подавати докази, пункт 4 частини 2 статті 43 ЦПК – їх обов`язок подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а ст. 81 ЦПК регламентує правило розподілу обов`язків із доказування (тягаря доказування) між сторонами.

Положення ст. 81 ЦПК відбивають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. Особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК суд має право збирати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В ході підготовчого засідання встановлена недобросовісна поведінка позивача щодо подання доказів. З часу подання заяви до Новозаводського районного суду м. Чернігова, 21.05.2020 року, надходження справи до Срібнянського районного суду Чернігівської області, 18.06.2020 року, відкриття провадження в справі, 15.07.2020 року, навіть отримавши письмові заперечення представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., на клопотання про витребування доказів, позивач не довів намір та неможливість зібрати вказані докази самостійно.

Суд, вважає, що в такому випадку цивільне судочинство (всупереч принципу добросовісності здійснення процесуальних прав) використовується не за призначенням, тому, з врахуванням недобросовісної поведінки сторони позивача щодо доказів, забезпечення публічно-правового інтересу в ефективності цивільного судочинства, необхідністю справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільній справі, приходить до висновку про витребування доказів, які є необхідними для вирішення справи: в Головному управлінні ДФС України в Чернігівській області інформації щодо сплати податків Фермерським господарством «Світанок-ОМ» та його засновником ОСОБА_1 за період з 2015 по 2019 роки включно; в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірені копії договорів оренди землі, укладені протягом 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 , довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, наданих в оренду громадянину ОСОБА_1 в 2014 році, копії наказів про передачу в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 , довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, станом на 29 жовтня 2018 року, переданих в суборенду ФГ «Крайагро».

В задоволенні клопотання про витребування інформації щодо надання погодження на передачу в суборенду земель державної власності від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом до 29 жовтня 2018 року слід відмовити, так як представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В. зазначив про встановлення вказаної обставини судовим рішенням, яке зобов`язався додати до справи.

В задоволенні клопотання про витребування від засновників позивача ФГ «Крайагро» інформації з підтверджуючими документами, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_1 , щодо правовідносин на підставі договорів суборенди землі укладених протягом 2018 року між ФГ «Крайагро» та ОСОБА_1 , суд відмовляє, як сформульованому безпедметно, та як наслідком, таким, що може мати втручання у приватне життя особи.

Керуючись ч. 7 ст. 81, п. 7 ч. 2 ст. 197, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для дослідження в судове засідання витребувати:

- з Головного управління ДФС України в Чернігівській області інформацію щодо сплати податків Фермерським господарством «Світанок-ОМ» та його засновником ОСОБА_1 за період з 2015 по 2019 роки включно;

- з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірені копії договорів оренди землі, укладені протягом 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 , довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, наданих в оренду громадянину ОСОБА_1 в 2014 році, копії наказів про передачу в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 , довідку про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, станом на 29 жовтня 2018 року, переданих в суборенду ФГ «Крайагро».

В задоволенні клопотань позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області про витребування інформації щодо надання погодження на передачу в суборенду земель державної власності від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом до 29 жовтня 2018 року та інформації з підтверджуючими документами, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_1 , щодо правовідносин на підставі договорів суборенди землі, укладених протягом 2018 року між ФГ «Крайагро» та ОСОБА_1 , відмовити.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя: