Ухвала суду № 91618594, 10.09.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/3249/20

2/746/75/20

УХВАЛА

10.09.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

В підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Старченко О. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в якому він просить відкласти розгляд справи, призначений на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року, на іншу дату у межах встановлених Цивільним процесуальним кодексом України строків проведення підготовчого провадження, так як він в зазначений час бере участь у схуханні Верховним Судом справи №815/2307/18, як представник позивача Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», з яким було укладено договір про надання правової допомоги №10/08-20 від 10.08.2020.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В., подав до суду клопотання, в якому зазначає, що не заперечує проти клопотання адвоката Святюка С. П. та просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

Представник позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвокат Карпенко В. К., також подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі, призначеного на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року, на інший день, так як 10 версеня 2020 року бере участь в розгляді кримінального провадження, в справі №742/1669/17, Чернігівським апеліційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представник відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвокат Святюк С. П., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання 10 вересня 2020 року не з`явився та повідомив про причини неявки, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Верховному Суді, суд, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Святецького Д. В., викладену у письмовому клопотанні, а також клопотання представника позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвоката Карпенка В. К., приходить до висновку про визнання причини неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в підготовче засідання 10.09.2020 року з поважної причини.

Враховуючи, що в підтоговче засідання 10.09.2020 року учасники справи не з`явились і судом прийнято рішення про визнання причини неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., з поважної причини, а строки підготовчого провадження закінчуються 13 вересня 2020 року, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в підготовче засідання 10.09.2020 року в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, з поважної причини, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Верховному Суді.

В справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого ЦПК України строку, до 14 год. 10 хв. 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя